• 13

國光石化為何不考慮

以我這個前彰化人,我是反對在彰化蓋石化業。
但就我所知,在地人多半是支持的。只有少數在地人及大多數外地人反對。
說來可悲,支持多半是希望能因為國光帶動地方發展。即便是會造成環境污染。

觀光客或外來者多半認為那裏風光明媚。不應該被破壞。
但對在地者來說幾十年來,一個屁建設也沒有。真的不能坐以待斃。

我想,政府應該思考一下,別什麼好康的都放在台北、台中、高雄了。
把立法院搬到彰化。行政院搬到雲林。教育部搬在桃園…等
這樣台北也不用打房了,房價自然會回檔。

藍的執政麻木不仁。全國稅金只知放在五都。
綠的執政,又像餓死鬼一樣,無能又只知道A錢。

還有,我也反核。
但我提不出來沒核能發電的解決方案。
但是不管,可以公投的話,我一定投廢核。
當然我知道可能會造成產業外移及高失業率問題。
不過,萬一核爆,更是台灣承受不起的。
在贊成廢核前,我也是評估過。因廢核產生的變動,我還能應付的來,不至於日子過不下去。

我也知道廢核後,會有很多社會問題。但那不關我的事。
就當是自然淘汰。台灣太小,本來就不該住太多人。

  當地人或反國光石化人士會仇視台北,其實一點也不意外。

  台北房價一直漲,工作機會集中,建設資源集中,還有捷運一直蓋,其他地區的居民當然眼紅,試問大家同是台灣人,有人卻靠買房子資產翻倍,有的人卻必須忍受重工業帶來的汙染,且抱著一間永遠不會增值的房子,這樣公平嗎?還是台北人又要嗆說:「沒本事要怪誰?」

  如果國光石化這麼重要又這麼好,為何不蓋在台北市?

  彰化那塊地,明明就是國際級溼地,還有保育類的白海豚,怎麼看都不適合蓋石化廠,不是嗎?

  如果台北市民自詡為環保尖峰,更應該挺身而出,幫其他地區的居民爭取權益,不然就禁聲惦惦,至少既得利益者少說話,還不會這麼惹人厭...
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已有點火藥味,文章先唯讀。

一併進行回報紀錄,彙整處理完畢後;將視情況解除唯讀。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?