• 15

台北市的 林口 跟 三峽 --> 內湖 跟 南港

吃草的小羊 wrote:

我不認為你是小丑,...(恕刪)


呵呵 你到現在還是沒有提出什麼有意義的見解 ,你有寫些建設性文章反駁嗎? 在這裡只看到是你們一直對別人狂罵不止,你還真能顛倒是非。

唉 你們這些人,抹黑也該換些新招,對你們有利的就不是政治文,對你們不利的就是政治文,同一個政府政策,作多可以拿來炒作,作空的就不能檢驗,不然就被冠上寫政治文,喔 這頂帽子好大啊。

智邦就是被你們這批人搞壞,從不用有建設性的文章反駁(可能你們也寫不出來),老是用人身攻擊(我在智邦還有兩個你們的同黨,叫做一元起標 、美麗棒棒糖。像小跟班一樣,我走到哪,他們跟著罵到哪 ),利用圍勦模式(你們同事還真多),把跟你們不合的逼走,就跟你們現在的行為一樣。

然後說理說不過別人 就開始造謠抹黑
實在搞不懂你哩
前面說內湖南港跟林口三峽差不多
你真的懂南港在漲甚麼嗎
你真的懂房地產看的是甚麼才是最重要的嗎
難道林口有世貿中心
有三鐵共構
有一高二高
有往宜蘭的國道五號嗎
還是三峽有跟內湖科學園區
南港科學園區一樣的地方
所謂的房市高手不要只挑你要回答的回答呀
你不是要做功德
怎麼都不回答我的問題呀
還有一件事
你知道南港那些土地是哪些人的嗎
如果他不賣你覺得他還會價格跌嗎
節錄周星馳~大話西遊

『我已經說了不行了,你還要喔喔,完全不理人家受的了受不了,你在喔,我一刀捅死妳~~~』

以上

看的懂得自行將喔喔換成呵呵!

CA91007 wrote: 發文日期:

中華民國96年8月31日 發文字號:府建一字第09632672400號
公布臺北市內湖輕工業區輔導管理辦法 ..................

..... 如其營業項目歸屬於下列行業之一者,不得進駐本園區(其餘行業亦需符相關法令規定,始得進駐;且營業場所不得作為賣場或門市使用): 臺北市土地使用分區管制規則第五條建築物使用組別之使用項目第五十五組「公害嚴重之工業」或第五十六組「危險性工業」,但臺北市內湖輕工業區輔導管理辦法另有公告之行業,則不在此限。



CA91007 wrote:
內湖工業區早就不是工業區了....

有公害,危險性廠商不准進駐 ... 連八大行業也都明令不准了...

比起 敦南商圈,東區,住商混和,八大行業,酒店舞廳混和在住商區中還要更好
(恕刪)


呵呵 我就是在等你Post 這些出來,你自己 po了一大堆,還能睜著眼睛說瞎話, 仔細看看,標頭都說內湖輕工業區,還不是工業區? 你以為改個名轉轉運,就不是工業區。

人家法令是說「公害嚴重之工業」不能進駐, 到了你的嘴裡變成,只要有公害就不能進駐,這可差很多,尤其你是想把內湖比成高級區,告訴你只要跟工業區為伍,是很難成為高級區,所以 你也真會瞎掰。

你再仔細看,法令中還是有例外條款,說「但臺北市內湖輕工業區輔導管理辦法另有公告之行業,則不在此限。」 這告訴你 政府只要准的 「公害嚴重之工業」或「危險性工業」 一樣有可能進駐。

所以說 內湖已炒這麼高,還有喊價100 萬/p ,那又何必花冤枉錢,跟只要沒有「公害嚴重之工業」 換言之 有公害還是可進駐 的地區為伍,你還自比曼哈頓,比佛利山,長島,也太會自我膨脹,在國外只要聽到工業區,就知道不是好區,價格都相當低。

把內湖比成敦南,你快當夜郎國國王。 奇怪! 怎麼會有這種不切實際的想法? 還說住過加州,你該不會只是遊學幾個月而已吧? 還是你以前都住在工業區旁邊,但一直幻想自己是高級區? 還敢先笑人家住中和鐵皮屋

奇怪 你怎麼沒再凹下去? 呵呵 你又消失了??
a290861 wrote:
>>老大......~這消息你晚了差不多2年才知道o無奈..(恕刪)


天啊,~
我以為我已經研究的夠徹底了啊.. 居然lag了兩年..

哎 之前炒捷運內湖線的那批多頭,都不知跑到哪裡去??

通車前,一位朋友說:「 內湖線會不會是另一個貓纜 ?? 」

看到最近內湖線荒腔走板的營運,還嚇到一堆人不敢搭,政府還日花 200萬元租巴士,隨時準備處理善後。 以前老是靠媒體包裝,現在就慢慢現出原形。

之前一直笑人家高鐵,人家高鐵架橋開隧道,難度高許多,還從北到南,長度長許多,都還沒這麼遜。

內湖線花了快700億元,假如成為貓纜第二,變成廢鐵,還真是超貴的貓纜第二。連個短短 15公里的捷運都能蓋成這樣,不簡單。

之前內湖房地產炒內湖線通車,不知這次該換什麼藉口炒 ?? 下面這個炒作題材如何:因為內湖線需要不斷花錢維修,被迫要雇更多人,因此可為內湖帶來人潮,沿線房地產會大漲。



房市高手 wrote:
最近炒內湖線 不然炒...(恕刪)



跟三峽差不多? 三峽土地未開發很多? 晚上點燈率很少? 有圖有真相,請放照片

每開一間新店就是排隊,桃子腳招生已經額滿,100年擴校完成,龍埔國小100年招生,沒人,政府何必建龍埔國小? 何必擴校桃子腳? 這幾天家樂福開幕,那些人難道是工作人員? 上下班時間公車滿滿的,社區巴士滿滿的,請做好功課再來評論任何地方,口說無憑,我前面講的可是樣樣有證據

不要挑個半夜12點來拍或是大白天拍
帥哥逼逼 wrote:
跟三峽差不多? 三峽土地未開發很多? 晚上點燈率很少? 有圖有真相,請放照片

每開一間新店就是排隊,桃子腳招生已經額滿,100年擴校完成,龍埔國小100年招生,沒人,政府何必建龍埔國小? 何必擴校桃子腳? 這幾天家樂福開幕,那些人難道是工作人員? 上下班時間公車滿滿的,社區巴士滿滿的,請做好功課再來評論任何地方,口說無憑,我前面講的可是樣樣有證據

不要挑個半夜12點來拍或是大白天拍




這張就是大白天拍的
難不成那些是阿飄~~~恐怖喔~~
新市鎮有自住 有投資 很正常
自住的思路不見得只想到增值
投資的要是判斷錯誤 盲目擴張信用 那也是自己的選擇

人生要的不見得都只是快速增值
寬闊的生活空間與讓自己負擔較低(相同或更低代價 享受嶄新寬大的生活空間與設施)
其實也是人生的取捨

這大概跟有家庭妻小的人
與羅漢腳在意的
不會一樣

房市高手 wrote:
內湖線花了快700億元,假如成為貓纜第二,變成廢鐵,還真是超貴的貓纜第二。連個短短 15公里的捷運都能蓋成這樣,不簡單。


這樣說有點偏頗吧

木柵線開剛通的時候, 也是發生過數次停駛,乘客走路下來的情況

營運初期本來就會發生很多狀況

內湖線這幾天發生的問題應該會隨著營運時間而慢慢消失

雖然個人覺得內湖炒作的很嚴重,但用內湖線來當做攻擊的對象,似乎有點搞錯方向
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?