(每個國家建築公司都不是公益團體沒有利益誰會做)
講到現在根本就硬凹
你說不是公共利益就不是
但別人說是怎辦???
講法規對王家有力的就大肆宣揚
對王家不利的就視而不見不然就直接幫人戴帽子
既然你說文林案消防有問題
那應該是把整個都更案推倒
難不成排除王家後本來有問題的就會變成沒問題??
還是路會自己變寬??
早說了不管是都更盟還是板上挺王派想法根本就有問題
你們說這是公共事務需要全民一起支持
可是從頭到尾都只著眼在王家利益上面
這樣叫社運??
清音 wrote:
1.王家有這個問題、但郭元益沒有(詳見文林苑判決書)
還有你先搞清楚文林苑的發起人是誰好嗎？
2.我就是在問你是要討論：
第一條規範的完整街廓，
還是第二~四條規範的面積。
3.消防法規是規定通道要達4m寬，
不是道路要達4m寬，
道路(3.3m)+郭元益前的人行通道=6m以上的通道，
符合法規好嗎？
1. 現在怎樣? 要轉移焦點啦? 王家除了不能獨建外，又犯上哪條?
事實上，不能獨建必須被強制都更，是違反中央建築法規及都更條例的!
這也是法院認定的事實。去看看883號判決好嗎?
2. 我只問你，你認為文林苑合乎哪一條嘛!
慢慢來，別急好嗎?
3. 拜託你，平面道路要有四米，人行道可以算在內? 台灣何時把人行道列為平面道路了?
原來你都是用這種標準去申請建照? 幸好你不是消防局局長或建管處處長!
否則早被監察院彈劾到下台去了!
消防局講得多清楚? 要過去勉強可以， 但不合規定!
請問你這樣解釋，是你大還是消防局大?
ZZZ ing wrote:
1. 現在怎樣? ...(恕刪)
1.討論文林苑就照文林苑的判決書，
一直扯仁愛路都更的判決書是怎樣？
就算你要扯仁愛路都更的判決書你也要看清楚裡面在寫什麼，
我請問你判決書中哪一段有說：
「台北市都更自治條例違反都更條例」？
、「不能獨建必須被強制都更，違反中央建築法規及都更條例」？
2.
臺北市都市更新自治條例
第十二條 經主管機關劃定應實施更新之地區，其更新單元劃定基準應符合下列規定之一
(以下略)
你先搞清楚第十二條在講什麼，
我們才能繼續討論。
3.法規是通道或道路4m、不是道路4m，
通道和道路的定義不一樣OK？
劃設消防車輛救災活動空間指導原則
第一條第二款
供救助六層以上建築物消防車輛通行之道路或通路，至少應保持四公尺以上之淨寬，及四．五公尺以上之淨高。
淨寬4m就可以，沒有要求道路4m，消防法規先查清楚好嗎？
swordallen wrote:
呦, 開始扯皮了
分不分身跟討論有關嗎
要不要承認事關當事人權利
不然閣下先把你的身分資料全部 po 上來
再來繼續討論相關問題?
他要不要承認是他的事，你插嘴，難道你也是分身!!!
難怪，bar0402消失時就是看到你與ZZZ出現時。
要不要承認事關當事人權利
沒錯，我又沒拿刀槍逼他??
不然閣下先把你的身分資料全部 po 上來
這句話不是與你前一句才說的"當事人權利"有矛盾???
再說，喜歡用分身帳號的你們這些值日生何不先公公布身分資料全部 po 上來呢?
一下批評王家判決判得爛、一下又說趙醫師案判得好~
換跟分身帳號，行為、言行、論述還是一樣矛盾的話倒不如就用同一個帳號就好!
swordallen wrote:趕快去較建商老闆去找王家並取得同意
我是覺得建商告王家占用土地致使文林苑無法施工的損害賠償會比較快，把王家的5房5車，告到0房0車會比較實際。另外再把聯盟、學生一併告進去連帶賠償會比較有用。
原則上，我是主張鷹派的作法。
內文搜尋