拆文林苑釘子戶? 上百人聲援 (第123頁)

chiff
個人積分：88分
文章編號：34828129

88分

1221樓

2012-03-30 10:39

起司咖哩飯 wrote:
這裡有一篇都市計劃學...(恕刪)

購買預售屋者...如果他是投資客他就贏了...
晚一點賣可以賺更多...

其實我很不能理解...
為什麼房子可以賣未來價？
都更就不能賣未來價？

如果當初王家就答應7400萬被迫賣掉...
那現在不就虧大了？

人應該有權力決定自己財產的價值！

我攝影...故我在...

cywang40

cywang40
個人積分：17分
文章編號：34828180

17分

1222樓

2012-03-30 10:41

CC1311 wrote:
建議你多放點感情下爬
就會發現跟你想的完全不一樣

95% 同意，只有你不同意
當然要維護多數住戶的權益

這是郝市長放感情下去說的話
王家不同意也不行哦

chiff

chiff
個人積分：88分
文章編號：34828238

88分

1223樓

2012-03-30 10:42

CC1311 wrote:
建議你多放點感情下爬...(恕刪)

我知道你的重點放在知不知情這回事
王家不積極抵抗...所以他們的房子被拆了！
但是...這樣的法律如果放在一對年邁又不識字的老人家身上...
別說都更法了...連這種通知他們都不知道法律的效益...
這些人不就是都更建商嘴巴上的肥羊？
建商只要玩法律就可以吃掉他們了！

我攝影...故我在...

真脆瓜

真脆瓜
個人積分：499分
文章編號：34828674

499分

1224樓

2012-03-30 10:57

王家是建築師與建築研究所
你說他不懂都更法我一點也不相信

王家到底還有什麼沒有講

他們根本不講實話,只把對自己有利的變成懶人包

如果真是如此,法院不會判他敗

然後再找大家取暖

http://senmingkao.blogspot.tw/

antu_c

antu_c
個人積分：62分
文章編號：34828684

62分

1225樓

2012-03-30 10:58

這事件在我看來

這只是 "一堆熱血的年輕人, 被拿來當做金錢談判的籌碼.."

結果是三輸...

我看不起的是建商與王家的嘴臉... 都是貪念, 讓政府在法律與人權之間兩難..

建商心態可議, 地方政府依法行政確沒有體順民情, 但是王家就沒有問題嗎 ??

一開始就表達不要都更...
沒有建商會對自己的錢不在意... 還強勢要拆你的房...
最糟糕的是那種, 不說要或不要, 模稜兩可的等大家都同意了..
再拿翹開天價的人.....

不同意都更的不只郭元益總部,包括基地右前方兩棟公寓，左側郭元益總部大樓，
以及王家隔壁一棟住戶，都被劃出這個理應是完整的街廓之外....,

"一開使就表達不同意,這才是叫守祖厝."..

然後一堆熱血的年輕人就在這兩邊貪念的人之中被利用..

起司咖哩飯

起司咖哩飯
個人積分：22分
文章編號：34828764

22分

1226樓

2012-03-30 11:00

young000 wrote:
如果能夠證明完全不知情,是有機會的. 只是這樣建商還是沒過錯...

問題是這點被法院打槍, 因為建商寄出的地址和法院通知的地址一模一樣. 收的到法院通知卻收不到建商通知?

再加上是寄到四個兄弟的戶籍地址,其中有些地址不在都更範圍內完全無利害關係...

何況又有一位是本人簽收. 用這種理由會不會又被加告一條藐視法庭? 因為把法官當白痴?

怪就怪王家人不懂法律就算了，但連這樣的小動作都不去理會
現在~法官說你們王家把我"裝小委"，案~判你們敗訴...

這樣王家不積極的作為確實是替自己留下很大的後患

chiff

chiff
個人積分：88分
文章編號：34829192

88分

1227樓

2012-03-30 11:15

起司咖哩飯 wrote:
怪就怪王家人不懂法律...(恕刪)

也別怪王家了...都拆了
倒是政府開始自相殘殺了
"文林苑都更怨中央北市交鋒檢討對方"
我看連政府自己對法令都沒個確定的底...
要老百姓怎麼依循?

我攝影...故我在...

CC1311

CC1311
個人積分：63分
文章編號：34829757

63分

1228樓

2012-03-30 11:35

cywang40 wrote:
95% 同意，只有你不同意
當然要維護多數住戶的權益

這是郝市長放感情下去說的話
王家不同意也不行哦

你...還是沒看懂

彼此話很容易搭不上幫不了你

我都發文過了

給你個提示95%跟5%根本不重要,在此案根本不是重點

CC1311

CC1311
個人積分：63分
文章編號：34829906

63分

1229樓

2012-03-30 11:40

chiff wrote:
我知道你的重點放在知不知情這回事
王家不積極抵抗...所以他們的房子被拆了！
但是...這樣的法律如果放在一對年邁又不識字的老人家身上...
別說都更法了...連這種通知他們都不知道法律的效益...
這些人不就是都更建商嘴巴上的肥羊？
建商只要玩法律就可以吃掉他們了！

我不想討論預設立場或感性的議題(兩性與感情版我是也有討論啦)

在這,純就法理面探討

不然~沒完沒了

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：34830350

1392分

1230樓

2012-03-30 11:55

cywang40 wrote:
95% 同意，只有你不同意
當然要維護多數住戶的權益

如果99%的人同意

要郭台銘，王雪紅，林百里等拿出90%財產給人民.....