轉載:台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案

dirtypoint wrote:
我不需要確定沒有證據...(恕刪)

OXYGEN-O2 wrote:
請問,是誰在不請楚?

所以你認為他們有開口要錢囉?

你認為那樣的基地條件(袋地+畸零地+捷運軌道邊+沒停車位+不是店面+沒路通行+....)能值多少錢?


是不是打轉?不認同王家都認為你在打轉.
不過,認同王家的會認為我在打轉,所以你還是不用回我了...我真是矛盾!

拜託!!讓我當句點王

OXYGEN-O2 wrote:
不然你來當句點王好了,你看起來挺專業的!!

起司咖哩飯 wrote:
如果我的持份本來只有30坪，但建商確建豪宅都是4~50坪以上的房子
那這樣我不是要另外再貸款買下那剩下的坪數!?
一下子我又要再背房貸了...或是拿錢走人...
(如果拿錢走人我不一定買得起台北市的房子)恕刪)

起司咖哩飯 wrote:
可以合理懷疑但要小心...(恕刪)

起司咖哩飯 wrote:
所以~說來說去就是
1.王家不懂法律
2.沒有積極尋求專家解套
3.都更後王家會並成畸零地
4.後面36戶在被劃入都更時王家變成袋地而不得不更著一起都更


我是覺得1~2點王家確實是有問題
但3~4點看來是法條上的瑕疵

王家是都更之下的受害者一點都不為過
會變成崎零地是都更之後
所以反而是建商或是那些都更公寓要賠償王家吧

恕刪)

紀 wrote:
聽您說這段話就知道您...(恕刪)

dirtypoint wrote:
修法前 建商會送錢 ...(恕刪)

kk9951 wrote:
假設無王家也可以都更,但這樣會造成都更後使用面積變少,那這36戶的損失,是不是可以找王家賠償?

起司咖哩飯 wrote:
因為這法就是在欺負弱...(恕刪)