文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草 (第120頁)

Jackhwang99

Jackhwang99
個人積分：1分
文章編號：34837726

1分

1191樓

2012-03-30 16:44

不用這麼辛苦,消滅貪婪的重利犯與守舊犯就可以了.

mo0928o1

mo0928o1
個人積分：100分
文章編號：34837732

100分

1192樓

2012-03-30 16:44

dan99 wrote:
你今天有你人身自由完...(恕刪)

服兵役是國民的義務
這是國家憲法中規範的

當兵跟人權沒有衝突

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：34837760

1743分

1193樓

2012-03-30 16:45

arthur888 wrote:
我看很多人都在談，是...(恕刪)

看一下專業持平的論調吧
.....文林苑事件／學生觀點：三方小錯造成悲劇
http://tw.news.yahoo.com/文林苑事件-學生觀點-三方小錯造成悲劇.html;_ylt=AiTBHK1YhpjMvmWM7yDthh30BdF_;_ylu=X3oDMTRidnM2bW5kBGNjb2RlA2N0LmMEbWl0A01vc3RQb3B1bGFyIExpc3RpbmcEcGtnA2MzZjAwNTZjLTcyOWItMzRjOS1iOWMwLWYzZWUwYWRjZmRiNQRwb3MDMQRzZWMDTW9zdCBQb3B1bGFyBHZlcgMyMzZmMGY2MS03YTMyLTExZTEtYmZkZi05NGRlODI5MDg2ZGU-;_ylg=X3oDMTJhbTY4aTFhBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A2hvbWV854ax6ZaA5paw6IGeBHB0A3NlY3Rpb25zBHRlc3QD;_ylv=3

一棟超高大樓只有
一知半解又充滿情緒性的發言真令人反感...

Tacocom

Tacocom
個人積分：12分
文章編號：34837823

12分

1194樓

2012-03-30 16:47

如果回歸到最最原頭的一開始。

建商相中一塊地想賺錢(一定的啦! 難道他是真的想改善市容??)

他左算算，右算算一定要納入王家才是真的有賺頭，這也是事實吧!

現在故事開始了，不管是真是假，王家是不想納入都更，可能覺得錢少，也可能是真的不願意。

有良心的商人應該會好好溝通，要嘛多付錢，要嘛改設計，將王家排除在外，要嘛就付天價(如果算一算還有賺的話)，要嘛放棄這個都更案(沒那個屁股就不要叫那個瀉藥)。

結果建商選擇"依"都更法強行闖關。(我沒用"利用"這個詞，因為"依法"很難說建商錯)

當然，王家可能一開始不知道，可能故意，但結論是，建商"依法"贏了。

現在社會反感的音量很大，所以問題應該是出在"都更法"，而不是建商或是王家。
建商想賺錢是正常，問題只是"手段"漂不漂亮。
王家不管是想"多"賺或是想"留"老家，王家都沒有錯，因為財產是他的，是法律讓他失去他的財產或是說逼他轉換。

個人想法!!! 說完

little

little
個人積分：20分
文章編號：34837935

20分

1195樓

2012-03-30 16:51

suan2289 wrote:
王家不過是要的錢和都更預期的不合而己...(恕刪)

如果是我家，我也想開更高價，因為我喜歡住透天，不喜歡大樓，

能夠賣出更高價可以讓我去別的地方買透天～

況且這是我家的獨棟房子，開多高是自由吧？

安洛

安洛
個人積分：62分
文章編號：34837939

62分

1196樓

2012-03-30 16:51

arthur888 wrote:
我看很多人都在談，是...(恕刪)

憲法與都更條例抵觸，所以憲法無效????

憲法是最高法律，任何法律與憲法抵觸，以憲法為最高原則吧~~與憲法抵觸的法律都是無效的~~

王家獨門獨戶，土地產權獨立，為什麼要跟大樓這種沒獨立產權的一起都更~~~

自己賣比都更可以賣更多~~~

鐵牛CEO

鐵牛CEO
個人積分：11242分
文章編號：34837943

11242分

1197樓

2012-03-30 16:51

spring72 wrote:
給你一個重點沒有明顯...(恕刪)

那可怪了內政部部長

怎麼還說有失正義

反正政府說了算

官字兩個口

不要幫郝市長解套了

改天政府發布命令

以後都更建商圍什麼地

就是要拆連屁都不能吭

這下你們這些人就更爽了

用法律幫建商解套

郝市長 郝大的官威阿

抽長壽的惡魔

抽長壽的惡魔
個人積分：22分
文章編號：34837958

22分

1198樓

2012-03-30 16:52

記得十幾年前去大陸（小三通時期、拿台商證的時候
有跟當地討論到為什麼很多地方都在拆房子
他們無奈地說！官商為了利益建更、說拆就一定拆、不可能讓你說不

當時我們一群台灣人還很驕傲對他們說：
（台灣是自由民主的國家、這種事絕不可能在台灣發生.....

做妖就像做人一樣，要有仁慈的心，有了仁慈的心，就不再是妖，是人妖

alex5732

alex5732
個人積分：14分
文章編號：34837973

14分

1199樓

2012-03-30 16:53

憲法第二十三條就很清楚的告訴你，
所有的自由都是有但書的，不是無限制的。
憲法第二十三條，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，
不得以法律限制之。

都更的基本目的應該就是增進公共利益，看不出這個法律跟憲法有什麼牴觸。

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：34838001

160分

1200樓

2012-03-30 16:54

saaaad wrote:
我知道有人一直拿憲法來說現在的都更條例是違憲的
但....是不是真的違憲也是有一個流程...
不是你說我說就算了
也許王家真的釋憲成功討回他們要的
我祝福他們

但大家討論的時候一定要從法律的這個層面來出發

中華民國憲法，是中華民國的根本法，明定人民自由權利的保障

如果憲法底層下的法律連這種基於人民基本的保障都達不到，這該如何解釋?

連政府官員都可以違背憲法(反正也不會判死刑也不會抓去關)，政府官員視憲法於無物也就不足為奇了

所以，憲法在台灣(中華民國)，根本如同參考書一本

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草