mirko99 wrote:谷歌--柯P 公宅 ...(恕刪) 為什麼款項卡廠商?為什麼款項被卡的廠商不去告市府驗收不過怎麼給錢啊!!台灣廠商已經被過去公家機關的標案寵壞了反正遇到問題就關說,關說沒用就擺4年,雖一點8年早晚會遇到一個可以關說的我們不去抵制這些建商竟然還有人把這個問題當成攻擊市府的工具
這個政策很好,聽起來比蓋公宅又更上一層樓已經蓋好的空屋既然很多,就可以使用空屋來當公宅省下重新蓋房子的費用跟時間同時也可以活化既有的房屋使用率蓋房子租給民眾,這種公宅政策只是眾多補貼政策中的一種形式由政府來管理公宅、或補貼租金,其實效果是類似的但是在資源有效利用、跟時效性上好很多不愧是柯P,能提出這樣有腦筋的政策我猜反對的人應該是沒有仔細思考怎樣的政策才是對台北市、對社會好不然就只是想低價買進公宅然後轉售,或者用人頭戶低價承租的不肖分子
Clat wrote:這個政策很好,聽起來...(恕刪)已經蓋好的空屋既然很多,就可以使用空屋來當公宅省下重新蓋房子的費用跟時間同時也可以活化既有的房屋使用率 市府怎麼徵用民產?變共產主義了嗎?還“不愧是柯P,能提出這樣有腦筋的政策”,阿北用點腦好嗎?
chiangww wrote:市府怎麼徵用民產?變共產主義了嗎?還“不愧是柯P,能提出這樣有腦筋的政策”,阿北用點腦好嗎?...(恕刪) 哈哈 我也笑了沒辦法 柯粉多的是這種 腦盲歐 之前市長選舉後柯不是說 現在一大堆空屋 (恩 空屋從陳水扁一直都有吧) 所以社會住宅不用再蓋了?! 不曉得這些腦盲怎麼幫它自圓其說?
阿伯分明處理不了就裝死還一堆人護航年輕人 你們就乖乖被台北房東坑殺吧他如果當總統就是全臺灣年輕人 你們就乖乖被房東坑殺吧blockquote>ace ventura wrote:哈哈 我也笑了沒辦...(恕刪)