台北將逐漸年華老去嗎? (第12頁)

亮哥+

亮哥+
個人積分：21067分
文章編號：36567997

21067分

111樓

2012-06-15 23:52

台灣不是只有台北
離開台北也是有不錯的(市容/文化...)地方.

Ramsa

Ramsa
個人積分：3664分
文章編號：36568011

3664分

112樓

2012-06-15 23:52

necomata wrote:
老實說啦，要是真的如同樓主希望的一樣，給你一個例子，台中七期。
整片新大樓，燈紅酒綠，可是沒人住。

這是哪門子的文化？...(恕刪)

贊同

七期豪宅乍看之下每棟美輪美奐，
可是放眼望去卻是各棟風格迥異，亂無章法的建築群

都更就能增進市容~~這個真的是有待商榷

願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

飛翔天堂鳥

飛翔天堂鳥
個人積分：6分
文章編號：36568046

6分

113樓

2012-06-15 23:54

去找1900上下日治時代台北的照片吧
再去對照老k1950年到台灣蓋的房子
哪個醜

1940年就一堆難民逃難到台北,然後依附和寄生在日本人撤退的房子裡
隨便亂蓋亂拆
或是到山上或空地亂佔,現在可以去看圓山上割一小小塊的地
那時想反攻大陸,於是也沒心整理和規劃台北,就隨它雜亂
然後又想抹去日本統治台灣的回憶
於是開始武德殿改成忠烈祠
神社拆掉
其他日式建築一直拆掉或不維護任其荒廢倒塌
難民導致難民風格的建築
就......流傳下來了
這也是文化的一種吧......難民文化

三等公民

三等公民
個人積分：388分
文章編號：36568162

388分

114樓

2012-06-16 0:00

chien1981 wrote:
那該怎麼表達才對??...(恕刪)

你知道什麼是青樓女子嗎？青樓女子與一個城市有何共通點，可以用她來作比喻？

fender06

fender06
個人積分：0分
文章編號：36568270

0分

115樓

2012-06-16 0:06

yangyush001 wrote:
三,四十年前台灣經...(恕刪)

完全同意

心命詩

心命詩
個人積分：107分
文章編號：36568289

107分

116樓

2012-06-16 0:07

還記得民進黨執政時~
強力拆除了某些兩蔣時代遺留的建築~
還有一堆勞民傷財的"正名"行動~

這種舊時代才有的文革行為.破壞了許多文化遺跡

很想知道老一輩的民主激進份子~
一樣生長在這片小小的土地上~
真的需要如此仇恨到這種地步嗎?

PS.當初我也是有投阿扁一票~
也是充滿著期待政黨輪替能夠帶來新格局~

但~

換了屁股就換了腦袋~這句話真的是人性最中肯的解釋了

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：36568308

905分

117樓

2012-06-16 0:08

百年以上三合院，北市以外比比皆是

會難看嗎？？不會～

鹿港、台南老街會難看嗎？不會～

傳統台灣老街跟歐洲古城很像，經過時間洗禮，越陳越香

只是1949以後，蓋的房子，不中不西，還要戴鐵皮帽

難看死了，

傳統建築大部分都是自己家族蓋的，都是希望代代傳，用料好，有自己的規劃

現在建築呢？用個30～40年就像鬼城一樣，

都沒有百年建築的想法....

總之很多台灣人做事真的很不用心，小自排水溝大自橋樑都是...

yuada

yuada
個人積分：17分
文章編號：36568321

17分

118樓

2012-06-16 0:09

keii_soh wrote:
因為台灣沒有文化，沒有文化建築就不會有風格，沒有風格就等於垃圾。

從透天厝到公寓，從國宅到豪宅都看得出來。...(恕刪)

為甚麼倫敦舊舊的房子，看起來很有fu

台北卻只有少數是這樣 (官方或學校的一些老舊房屋 <- 是日本人留下來的嗎？)

來杯咖啡吧!! 我請客!!

Hsinchen3370

Hsinchen3370
個人積分：0分
文章編號：36568459

0分

119樓

2012-06-16 0:18

有同感～一語道破核心問題！真的多看看其他國家之後再來反省，的確是這樣。

momodad

momodad
個人積分：472分
文章編號：36568463

472分

120樓

2012-06-16 0:18

yyallen wrote:
一個開發已久的城市
...(恕刪)

為什麼要用納稅人的錢幫私人資產作增值???

拉皮之後每坪多賣5萬多的錢可不會還給政府

拉皮的錢可是全民買單

合理嗎?