• 14

換個角度看房價一點也不貴.懶的爬文可跳到87樓看.


sean1972 wrote:
房價不會泡沫?房價永遠保值?全民該為這些房蟲負擔嗎?...(恕刪)

這波上漲是遺產稅稅率從2009年1月12日由50%降到10%所以有錢人把錢弄回臺灣來炒作房地產造成的
追根究底是不公平的租稅制度造成的
不公平的租稅制度就是政府要全民負擔的意思, 不是嗎?

omfr wrote:
這波上漲是遺產稅稅率...(恕刪)



利率也是助漲的一大因素。

pych wrote:
利率也是助漲的一大因...(恕刪)


低利率把資金逼出.
造成房地產上漲.
話說回來請參考我的102樓.
台灣的貧富差距到底逼出到地產的資金是哪來的.
根本是富人炒房窮人受害.

14060m wrote:
低利率把資金逼出.造...(恕刪)


資金從銀行搬來的。

pych wrote:
資金從銀行搬來的。...(恕刪)


投資客靠著低利.高成數.寬限期來炒房沒錯.
但請問你有看我那篇與知道我在寫什麼嗎?

14060m wrote:


投資客靠著低利.高成...(恕刪)


我沒看耶!所以??

pych wrote:
我沒看耶!所以??...(恕刪)


沒關係再貼一次.
請先搜尋關鍵字(主計處發佈的(九十七年家庭收支調查報告).
看完之後了解是誰在儲蓄了嗎?
低利率把銀行裡的錢逼出來.
而這些跑到市場上的資金跑到了房產.
是誰在炒房?
這清楚了嗎?

房地產的政策只是放在打房是沒用的.
打房只不過是讓富人購屋置產的價格降低.
又讓投資客的成本減少.

cckm wrote:
房價只是經濟的的某個...(恕刪)


這幾天有看新聞嗎?
薪水不漲物價還是上漲.
一但物價上漲買不起房的會更買不起.
14060m wrote:
這幾天有看新聞嗎?薪...(恕刪)

全球原物料上漲是供須問題,國內自產供應嚴重不足,一點辦法都沒有.
物價問題除了原物料,還有收入的提昇,這裏所謂收入包含受雇者薪資和經營者利潤.
換句話說,小籠包漲5元,賣小籠包的店家收入就提昇5元,但是小籠包物價也上漲5元.
麵粉貴了,店家減少獲利,整個麵粉供應鍊就會有人得利.
實質薪資會增加,是因為產值增加,供應增加.當供應面不增加時,實質薪資不可能會增加.
假設一個狀況,糧食一律停止進口,不管制糧價,國內糧食供應鍊人人薪資都會增加,但消費者就傻眼了.
房價問題也是相同,房屋供應有限,都市更甚,偏偏人口猛往都市擠,而且目標都是買房.
供需不平衡下,就算薪資上漲,房價又如何不隨薪資上漲?

國內(或許全球皆然)房產供應鍊有些沒效率,資訊不透明,過程獲利過高,更重要的是,太多人是買家又是賣家.
當太多人想從房屋獲利時,房產絕對跌不下來.
除非某一天,「租者有其屋」的公屋概念能實現.否則都市房價跌不下來.

14060m wrote:
沒關係再貼一次.請先...(恕刪)

現行打房政策只是降水溫,沒人敢真打房.
房產熱過頭,偏離供應面太遠,市場就會崩盤,其實和股票市場很像.
只是房產比上市公司穩固.
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?