• 18

北部氣候夏熱冬冷,為什麼大家還是想要住在北部?


瀟湘夜雨^^ wrote:
假如有打算在台北成家立業的人,可是父母親又沒有先買房子
那麼台北相較高雄4.8倍的房價,薪水平均只比高雄多20%
會嚴重降低生活品質

不買房子就無所謂了,其實台北與高雄的房租差異並不會太大,平均不到2倍。


Gm黃家駒 wrote:
所以住在台北 房子裡面一定要有恆溫衡濕設備 要不然
一定要有除濕機 空氣清淨機 冷氣不用講 一定會裝的 一年下來 電費肯定不少
夏天那種熱 跟台中高雄不一樣 台中是很舒服 雖然太陽大 高雄是溫度高 但不悶 台北是很熱又很悶
如果住靠近山邊 那一定要有這些設備 尤其北投啊 天母這些地方 又有溫泉 除濕設備一定要夠

其實天母與北投濕度都很低,內湖則是要到西湖靠大直一帶濕度比較低,原因是東北方有山阻擋東北季風。


nonenorman wrote:
以台灣來說
台北之所以人口稠密
跟災害少有很大關係吧
颱風/地震/水災/旱災/戰略位置....
台北都可以巧妙的避開
使得文化/經濟/貿易/交通得以維持繁衍

就連今年反聖嬰年
台北其實都比世界其它大城要好很多哩

其實台北水災很多,地勢低又是盆地,水排不掉,康熙年間還因為一場大地震變成台北湖呢!

Taroko1005 wrote:
台北的天氣,夏天可以...(恕刪)


你可以問01為什麼要從那麼棒的南部搬到台北內湖


___喬飛____囧rz___ wrote:
你可以問01為什麼要從那麼棒的南部搬到台北內湖


有梗
南部天氣真的不錯我很喜歡、
但想到水質就....我還是住臺北
市好了。
我是覺得民生用水高於天氣太多、
每次想到20幾年前當兵時、就連想
到那黃黃的自來水就做哦、現在不知
改善沒??
之前有想在高雄置產
自從有一次綠燈幾秒後要過人行道
左邊一台雙載沒戴安全帽的飆車族衝出來

明明就雙線道的大馬路而且前後沒有其他行人
還是硬要剪我的線
不停下腳步一定被撞
然後又被狠狠瞪一眼

從此打消念頭

講到水就是重點了,大台北住了這麼多人,如果遷一半到台中或高雄,不知道會不會缺水?

雖然我也討厭幾乎己經連下兩個月雨的台北天氣......
但想想台北這樣好像比較正常,又回到小時候的感覺了....不然也不會有"冬季到台北來看雨...."的歌詞了.....

813200 wrote:
南部天氣真的不錯我那...(恕刪)


想必你在高雄當兵吧?

我也是.當初陸戰隊也都在那

可是近年高雄水質有改善.因為高雄早期是工業時代

中油提煉廠也都在那.所以才有此刻版印象..

但是台南就沒有這個問題.只能說中南部大部分天氣都是晴朗

這也是我想住台南的原因!

Devin1927 wrote:
越冷、天氣越差的地方,越會拼經濟呀~

沒看到日本、美國、加拿大、北歐的經濟與進步,就像中國,華北雨東北的氣質雨發展也都不輸華中、華南呀~


其實台北的夏天比南部還熱
因為是盆地地形
然後颱風天又容易淹水
只是剛好這幾年都躲過豪雨
不然捷運又會整個泡在水裡
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

z123415299 wrote:
想必你在高雄當兵吧?
我也是.當初陸戰隊也都在那
可是近年高雄水質有改善.因為高雄早期是工業時代
中油提煉廠也都在那.所以才有此刻版印象..
但是台南就沒有這個問題.只能說中南部大部分天氣都是晴朗
這也是我想住台南的原因!

其實高雄都是喝高屏溪與東港溪的水居多,這兩條河主要的污染並不是工業,而是養豬業,跟中油提煉廠一點關係也沒有。近年來水質改善是因為管理養豬廠污水比較有成效,不然早年高雄自來水都是豬糞水過濾的。
相關文章
高雄地區目前自來水水源主要來自東港溪及高屏溪,各佔總取水量的44%及22%。
高屏地區水污染主要來源為養豬廢水,約佔總污染量的三分之二,工業廢水污染量則次於畜牧和家庭污水,佔第三位。
ken70218 wrote:
高捷沒有盈餘昮..(恕刪)


有點不太認同你的說法,你有時間來台北捷運在8點
至九點之間看看各條捷運的運量,然後再去看高捷的話,
你再來看看你的論點是否正確.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?