小虎先生 wrote:1990到2003年確實台北市平均價格,從最高有跌到差不多這個數!我們家那棟位於羅斯福路二段的大樓,高價時有成交一坪四十,sars時成交二十出頭而已, 每個人都有不同意見,您覺得房市會泡沫,所以提出一堆佐證包括學歷背景&很多財金專業知識看在我們這些不是商學背景的人,會覺得莫測高深可是在舉證的時候,卻提出了個sars證明房市大跌過......那前面說那麼多幹麻??乾脆直接說:我決定租屋,因為我相信5年內會發生OOOO請自行帶入超級細菌大流行(我好配合時事喔XD),全球經融體系崩壞,或是阿共打顆飛彈過來現在的情形,就算阿共打顆飛彈到釣魚台,房市都很難下修3成,打到綠島還比較有可能.....
ddff36 wrote:1.我看你要回去重修...(恕刪) 現在是怎麼的???學術研討大會???不要忘了,學經人士的太師爺:凱因斯好像玩股票也曾:快破產說穿了,經濟學很多都只是在:事後嘗試解釋去學術研討還有用,實際運作,只是"基礎",沒甚麼好太執著.談台北房屋是否腰斬過???看甚麼角度囉,以台幣25,27的時候,扁到35,再加上跌價,超過五成吧?若以強勢幣別來比較,那更慘不要說,干外國何事?現在是地球村.
租房子 買房子都有迷思 當房價下跌時 買房的就會多嗎?如果買房的多 是不是租房的市場需求就減少了 需求減少了是不是代表價格就會下跌當房價上漲時 買房的就會少嗎? 如果買房的少 是不是租房的人就多了 租的人多 是不是代表價格就該上漲這裡有太多迷思了哦重點在於 台灣的房地產 人人都是炒家 假設你今天買1000萬的房子 過了十年後 你會折價500萬賣出嗎?這樣一手一手的換 試問房價如何崩的了理論一堆 重點還是在於人性 台灣有九成的人都是這樣