• 15

相約台北市中心跌70%入手

特偵組 wrote:
當初林森北路也是要貼...(恕刪)


有些事情點到為止
版上眾多潛水高手應該知道怎麼回事



你講的好隱晦,真不知道你再說什麼!

或者說你到底真的懂?

投資客以前有遇過,

老經驗投資客都是會休息數年以上的才做一各波段!

為何? 因為經驗淺的,做到一波段就死咬不放,以為房地產就是這回事,等到利率房價雙雙壓過來,就趴了!

這波台北市的房價這六七年間,大約100%-150%的漲幅,還期待未來數年後什麼?再漲100% ????

sogo旁的小套房1x坪開600萬的行情,在民國 80年前後就出現了! 後來一波下滑,

現在呢?好的地段更佳建材的 1x坪賣8-900萬,但真的有漲?


哈!
很多人都以為都更是可以讓很多台北市舊公寓屋主翻身的利器!

這句話說對了一半! 

可很多人沒想過,為何都更這樣緩慢? 

七年算快的,有名的正義國宅那種的,還杵在那!都多少年了!

對的那半就是,都更談完了改建了,假設驗收也沒問題了,的確是很多屋主翻身!假如有賣掉!



舉例來說,新店的天闊,這個案件,很多人分到三戶四戶,開賣初期當初建商開價30萬,地主戶卻用20來萬殺出!

此舉當然搞毛建商,連打人事件都有,暫且不表! 

但是,為何地主沒有用30萬賣?



 
特偵組 wrote:
你講的好隱晦,真不知道你再說什麼!

或者說你到底真的懂?

投資客以前有遇過,

老經驗投資客都是會休息數年以上的才做一各波段!

為何? 因為經驗淺的,做到一波段就死咬不放,以為房地產就是這回事,等到利率房價雙雙壓過來,就趴了!

這波台北市的房價這六七年間,大約100%-150%的漲幅,還期待未來數年後什麼?再漲100% ????

sogo旁的小套房1x坪開600萬的行情,在民國 80年前後就出現了! 後來一波下滑,

現在呢?好的地段更佳建材的 1x坪賣8-900萬,但真的有漲?


哈!


你遇過的老經驗投資客,跟我遇過的不一樣
還休息數年咧..數年間漲多少了才要進場?做人情的嗎

再多說,對我沒好處,還會被罵囂張...

這是新聞分享,台北市的房貸支出,越來越高,這代表啥意思!

我遇過老經驗的投資客,除了買土地買店面也買一般的住宅出租,景氣好時賣土地賣住宅,唯獨店面不賣!

,也親眼看過建商,只因為追市場跑,由五億資本搞到身價百億,也因為市場,變的很慘!

說到囂張,大大肯定沒有我認識那位建商當年意氣風發的囂張,大大也肯定現在沒賺到百億的身家!當年那位建商那是真的很跩,跩到真的令人.....

這市場就是這樣,有高有低,不要以為台北市例外!

如果市場承接力道很強,下面這則新聞也不至於會出現,央行也不至於對於建融土融投鼠忌器,甚至連利率調整都半碼半碼的調!





根據內政部營建署委託財團法人國土規劃及不動產資訊中心今(7)日公布的99年上半年住宅需求調查結果顯示,台北市的平均房價所得比為10.87倍,平均貸款負擔率為42.96%,雙雙再創新高,顯示房價持續攀升,民眾購屋負擔也更加沈重,平均薪水有超過4成都貢獻在房貸。

這份上半年的住宅需求調查結果顯示,在以購屋自住需求為主的情況下,新購置住宅者的購屋負擔持續增加,整體調查地區的平均房價所得比為7.69倍,平均貸款負擔率為31.63%,都持續創新高。其中,房價所得比由去年上半年的6.65倍,增加至下半年的7.08倍,再增加到今年上半年的7.69倍,平均貸款負擔率也由去年的27.69%增加至28.21%,再增加到31.63%。

調查計畫主持人政大地政系教授張金鶚表示,在各地區中仍以台北市的購屋負擔最重,平均房價所得比從去年上半年的8.89倍增加至下半年的9.06倍,今年上半年已經突破10倍,來到10.87倍,平均貸款負擔率也突破4成,來到42.96%。不只台北市,台北縣的房價所得比也從去年上半年的6.96倍增加至7.89倍,貸款負擔率也超過1/3來到33.57%,都在整體調查地區的平均數之上。

至於高雄地區的購屋負擔就相對較輕,平均房價所得比雖然與台中地區一樣都是6.44,但平均貸款負擔率較低,為25.09%。

顯查顯示,民眾的主要購屋資金來源是自有儲蓄現金或存款的占55.02%,其次為金融機構貸款,占38.72%。

所謂的房價所得比,是指購屋的總價除以購屋者的所得,而貸款負擔率則是購屋者每月的貸款金額占購屋者所得的比率。
特偵組 wrote:
這是新聞分享,台北市...(恕刪)


還好我只要負擔一點點
特偵組 wrote:
很多人都以為都更是可以讓很多台北市舊公寓屋主翻身的利器!

這句話說對了一半! 

可很多人沒想過,為何都更這樣緩慢? 

七年算快的,有名的正義國宅那種的,還杵在那!都多少年了!

對的那半就是,都更談完了改建了,假設驗收也沒問題了,的確是很多屋主翻身!假如有賣掉!



舉例來說,新店的天闊,這個案件,很多人分到三戶四戶,開賣初期當初建商開價30萬,地主戶卻用20來萬殺出!

此舉當然搞毛建商,連打人事件都有,暫且不表! 

但是,為何地主沒有用30萬賣?


剛才打好多
發現沒必要講這麼多,全刪了
特偵組 wrote:
這是新聞分享,台北市...(恕刪)


你知道一篇文章裡
只要出現某三個字
我整篇當他在放x
其實這樣說好了,南京東路也有不少建案!

bis0815大,你賣了舊公寓,可以如當年一樣賣舊屋+貸款買坪數更大的南京東路同地段新屋嗎?

現在台北市多數居民賣了舊屋,是換台北市更大的新屋 ?還是換到更偏遠地段?

房價上漲,本來就會有這種因素的調整,提高入住門檻自然降低需求,假如都更開始推廣,提高供給,答案很清楚! 結論是啥!

特偵組 wrote:
其實這樣說好了,南京東路也有不少建案!

bis0815大,你賣了舊公寓,可以如當年一樣賣舊屋+貸款買坪數更大的南京東路同地段新屋嗎?

現在台北市多數居民賣了舊屋,是換台北市更大的新屋 ?還是換到更偏遠地段?

房價上漲,本來就會有這種因素的調整,提高入住門檻自然降低需求,假如都更開始推廣,提高供給,答案很清楚! 結論是啥!


我剛又打了一堆想想刪掉不要寫那麼仔細

這麼說吧,假設以投資角度來看
我不會賣舊公寓去買新大樓
台北市貴的是土地還是房殼子
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?