王家何其無辜
最近文林苑都更案真得令人很滾...
法規底層的黑暗面到處皆是
郝先生卻說按照法規走...
都更的公共性是要創造環境價值但不是剝奪百姓的居住權
台北市真正需要都更的區應該是萬華或大同吧...
看看文林苑的地點
明顯就是建商以低廉的土地價格收購在興建貴死人不償命的豪宅
這就是所謂法令下的都更嗎???
這幾年看的案子根本都沒照法規走
新竹昌益建設的綠光 明明是工業(科商)用地法規是不准用於住宅..
但使用執照照常核發下來
苗栗更是誇張...因為副議長的手腕
大肆購買工業用地興建上百戶透天..照樣水電瓦斯使用執照速速核發
工業用地的土地價格比市價便宜許多...但在市中心興建的尚順一棟1000萬起
連購買人都相信建商所謂的工業住宅用地這自編的詞彙...
最扯的是有關係還可以幫你超貸...
苗栗最令人詫異的違建 真得很囂張 只要你有空地
不需要申請建照 就給他蓋吧....比宜蘭的頂樓加蓋鐵皮屋還要誇張
前些日子看屋時 一位老伯很得意的跟我們說
屋後十多來坪的水泥加蓋是等建築執照下來後蓋的..這樣就多了一間套房了...
相信稅可以少很多吧...
chmzomble wrote:
所以 小弟 推測 王家 自已一開始 都 擺不平了...(恕刪)
我覺得你說得很對阿 ~
會不會現在那些抗議的人,才是真正讓王家(注意 複數!)騎虎難下阿...
題外話...
嘴巴說不要,內心很想要的最難搞...
heliboy wrote:
路過的....
我一直不懂一件事, 為什麼有一種說法說王家被奪房產啊? 他們有拿到新的房子, 他們只是舊屋換新屋啊! 而且新的房子的市值不會比舊的低, 看不出來有什麼實值上的財產損失!
至於"老的房子無法割捨的回憶", "祖宗的遺產不可輕言出售", "誰喜歡住大樓那種鳥籠"這種昇華至精神層面的問題, 是另一個議題, 不在此討論範圍內!
這跟"惡法來合法殺人奪人房產姦人妻女"這種完全剝奪沒有任何補償好像不能畫上等號耶!
這也不能怪網友，我自己面臨類似問題，找資料問公務單位花了快2年，才搞懂~~~一般網友要他看新聞馬上就了解都更太難了~~~王家的說法又很容易讓人同情~~這也是沒辦法的事。
但是不代表支持他們現在這樣的做法
現在王家的案子 已經淪為 政治打擊對手的工具 和 一些想進入政治圈的人的跳板
王家在法律流程上確實是有疏失的 這不可否認..
台北市政府大動作拆遷 也確實讓人看了很不舒服
這個事件最可惡的是建商和通過這個不三不四法條的立委
我想說的是
我們是個法治的社會
任何通過的法律都是經過層層的討論 公聽會 三讀通過的
每一個法案幾乎都要好幾年
這個都更條例 更是中間還經過了好幾次的修改
今天王家的案子讓我們發現了 這個條例是有漏洞的
可以讓建商鑽 可以讓建商欺負人
例:還沒全戶同意就可以賣預售屋 最後逼得已經被拆的其他36戶 一同來譴責市政府要他們強力執行
我們應該是要支持修改這樣的法律
因為有了完整的法條 才是正本清源之道
就算是沒權沒勢的人 也有了基本的靠山
(試想今天王家如果是台北市議員呢? 今天的情況會如何)
我知道有人一直拿憲法來說現在的都更條例是違憲的
但....是不是真的違憲 也是有一個流程...
不是你說我說就算了
也許王家真的釋憲成功討回他們要的
我祝福他們
但大家討論的時候一定要從法律的這個層面來出發
這家建商還是鑽法律漏洞來欺負人喔
已經比一些動不動就叫黑道來欺負人的建商好多了
如果我們大家都很民粹的不看法律的流程來討論
動不動就搬出大帽子戴在別人身上
那跟那群動不動就叫黑道來欺負人的建商有甚麼不同?
內文搜尋