(文林苑) 回家

bar0402 wrote:
1. 不是依法的問題, 而是政府不可以把人民財產任何轉賣..
如果今天不是拿去報廢, 而是環保局長自己拿回家用..
效果一樣, 但卻是完全違法..

都更法就是一個"不正常"的法律, 竟然公權力直接介入民間圖利行為..

哪個國家都不允許這種狀況, 私有財產只能以"公"的名義處置, 但根本不能直接轉給私用!
徵收是為公, 而且獲利是歸公, 請問文林苑是這種性質嗎?

2. 我當然知道王家不願加入都更, 全世界都知道..
沒簽同意書當然就是不願意, 難道談個價就算同意交易了? 怪哉!

就是樂揚假裝不知道...

isaacycc1 wrote:
1。如果是環保局長拿...(恕刪)

bar0402 wrote:
1. 公權力當然可以介入, 但必須以"公"的立場進行..
例如王家欠錢, 當然可以強制拍賣, 這是以公的名義去維護金融市場秩序..

但都更案就不是這樣了... 以土地來說..
要嘛你就因公徵收, 像蓋捷運及公園一樣, 但也不是圖利私人...
像文林苑這種私人發起的"合建", 倒底是基於什麼樣的公共利益?

2. 在法律上有效的, 只有王家正式簽字的同意書..

其他的, 都不算數哩..... 有同意書簽字, 哪怕王家現在變卦,也至少可以認定簽字時
確實有都更意願..

你沒這等常識嗎? 還依法幹啥?(恕刪)

kkmr wrote:
就算有同意書又如何照...(恕刪)

肥貓宅男 wrote:
有同意書就有法律規範 由不得他們反悔 而且買賣租賃都要有合約才算數 尤其是不動產

我們需要建商當初送審內容和簽約戶合約公開 就知道到底有多少不為人知問題出現...(恕刪)

dove wrote:
突然覺得,王家真是好...(恕刪)

肥貓宅男 wrote:


你需要不同意都更的土地難道要用搶的...

...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
這些爭議，都經過法院...(恕刪)