cacious wrote:
以上...
幾天沒來，爬文看到這個。
我幫你整理一下：「我覺得都更法違憲（條文），故台北市政府應該予以重新認定（不拆），甚至修法以維護人民基本權益。」
你不懂為什麼你惹人厭嗎？因為你只有嘴炮，講到行動就推給政府（別人）。
你的問題就在這個「故」字！台北市政府欠你的嗎？
反正你只是個嘴炮大法官，我不屑再做進一步回應了。
以上……
為免有人看到這篇文章，還以我做了什麼糊塗事讓人討厭，所以就把原委重新描述一篇：
cacious wrote:
任何人皆有權對任何法律發表憲法上的見解。
但也僅僅是見解而已。
今天某人說：「我覺得都更法違憲，市府不該強制拆除王家，所以我下次絕對不投郝龍斌。」
這是他的政治判斷，我沒意見。（不過郝龍斌本來就不能再連任了...）
今天某人說：「我覺得都更法違憲，所以我要找我選區裡的立法委員，要求他發起釋憲案/修正案。」
這是正確的行動（有沒有效先不提）。
今天某人說：「我覺得都更法違憲，所以台北市政府應該聽我的，不能拆王家。」
這種言論...我唯一能做的，就是把它當個屁給放了，因為這句話確實沒有超過屁的價值。
以上……
cacious君文之：今天某人說：「我覺得都更法違憲，所以台北市政府應該聽我的，不能拆王家。」
上述含「聽我的」之語句乃c君所言，雖然套上某人說，但沒有人像他這麼說，實乃c君之「己說」。
又c君言之：「這種言論...我唯一能做的，就是把它當個屁給放了，因為這句話確實沒有超過屁的價值。」
以c君之「聽我的」言論之因果關係如下描述：
因：「我覺得都更法違憲，所以台北市政府應該聽我的，不能拆王家。」如此結果，則將造成自己形成的放屁理論：「這種言論...我唯一能做的，就是把它當個屁給放了，因為這句話確實沒有超過屁的價值。」
自己放屁給自己聞，卻還以為所吸入的「己屁」是別人放的^^
於是，在惱羞成怒之下，就要心生不快了。
因思路不通，無法明白人意，又不明己意之下(註)，所以誤用文字意義，在本版比比皆是，c君之例是最明顯而簡單易明的。
當然，被人家點出來，一定不高興，但是若能反省一番，匡正自己，也是一件對自己好的事，不是嗎？
註：何謂「不明己意」呢？人心本是善良。但，由於c君(包含他人)光只想「攻擊」與之相異言論者，於是在沒有想清楚1、他人言論之意義及2、個人思緒內容為何？的理路下就自我形成矛盾與目的不明之言論。原本網頁上的發言與討論可以增長見聞與明澈思緒，卻由於心非正之下，就得不到任何好處，甚至還要損及他人才能甘心。
當然，有些人再怎麼樣，也不願意把此案想個透澈，這不是我能盡什麼努力就能給予幫助的，人要自己能獨立思考，對於此案也要了解憲法的基本精神，更要能擺脫「偏差」的情緒，才能心澄靈明。
至於我，看到這些種層出不窮的相類回應，實在也會感到疲勞，社會上的不公義，也只能發發牢騷罷了。
昨天本有一通篇論述個人對於文林苑案的建案處理方針綱要，由於系統當機，整篇長段文章都沒了…這樣也好，說不定一po上來，又要被任意解了。
