轉文林苑三十六戶的居住正義 PO 文 (第110頁)

Idnes
個人積分：56分
文章編號：37347996

56分

1091樓

2012-07-25 16:25

你馬幫幫忙勒...36戶權益沒有受損...你是怎麼算的..建商只是個實施者...可以蓋的面積少了...且土地還要割給老王家說權益沒變少...睜眼說瞎話也不是這樣吧.....真的是別人的權利是屁...老王家的權利是天阿.....還公平正義哩...直接就說是老王家是獨立國家不受中華明國法律規範...且任何人不得侵犯其神聖之地位...但是允許它可以侵犯其他人的權利....直接這樣說就好了啦..不需要說什麼公平正義這種廢話了...真的社會上睜眼說瞎話的人多了..令人不禁張目結舌阿....認不住補充一下...你家土地免費割五坪給我..但是給你繼續使用..我不跟你收租金權利金...你也就沒有損失...你幹不幹???

saaaad

saaaad
個人積分：31分
文章編號：37348360

31分

1092樓

2012-07-25 16:40

tituschiu wrote:
36戶的權利不受影響...(恕刪)

所以本來無建築線的王家，被包在裡面，要別人蓋少一點給王家建築線，這樣就可以順便把王家的土地價值提升了，你還真好阿，要別人少蓋一點就是要給王家多賺一點。還給他一個專用的建築線好讓他們畫出去，王家真偉大阿，這個804是誰的阿?為了王家要可以重建留下來還要給他。

好..沒關係...就算給他好了，那要如何重建? 原來違建的部分要如何重建? 該不會又要別人讓他吧...

重建..把建照拿出來看看要怎麼建好了...不好意思..連建照都拿不出來，只有使用執照

好..大家在寬容一點在給王家法外開恩，給王家單獨建照吧，按照現在的建築法規大概就是蓋成一根筷子吧

算了啦，王家最大，現在建築法規也低頭給他隨便蓋好了啦，反正王家最厲害，所有人都要讓他們拉，只因為敢喊。

tituschiu

tituschiu
個人積分：0分
文章編號：37348395

0分

1093樓

2012-07-25 16:42

36戶本來是一戶換一戶，建商蓋的地基縮小後，36戶還是一戶換一戶。這36戶何來權益受損？

Idnes wrote:
你馬幫幫忙勒...3...(恕刪)

tituschiu

tituschiu
個人積分：0分
文章編號：37348482

0分

1094樓

2012-07-25 16:45

建商少蓋一點，讓空地與王家相鄰，給了王家建築線。但是王家未來要改建，就必須向建商買下這塊空地，不是嗎？建商的好處可沒少啊！

saaaad wrote:
所以本來無建築線的王...(恕刪)

Idnes

Idnes
個人積分：56分
文章編號：37348643

56分

1095樓

2012-07-25 16:51

太離譜了拉..權利變換你懂不懂?? 本來一戶換一戶可以換100坪, 現在餅變少了只能換一戶90坪, 你跟我說權益沒有變少? 因為多割給王家地...最後都更完後成每個人的土地持份也都會變得更少..這也不是權益損失...要公平正義是這樣要的?? 真的懶得回了...我補一句王家無敵好了....

Idnes

Idnes
個人積分：56分
文章編號：37348715

56分

1096樓

2012-07-25 16:54

對了還有你說的鬼國家不少...台灣也是其中一個....也許搬去北韓古巴等這些沒有都更法的比較符合你的期望...

清音

清音
個人積分：0分
文章編號：37348910

0分

1097樓

2012-07-25 17:01

tituschiu wrote:
36戶本來是一戶換一...(恕刪)

住戶與建商是按比例分配的，
現在土地割給王家，
可以蓋的坪數減少，
住戶給分到的坪數自然減少，
這樣哪裡沒有侵害到其他地主的財產權？

而且就算今天只有建商財產權受損，
你也一樣是用侵害建商財產權的手段保全王家的財產權啊！

Idnes

Idnes
個人積分：56分
文章編號：37349051

56分

1098樓

2012-07-25 17:07

你有房子嗎?你有看過你家的房屋跟土地權狀嗎?都更前, 老王家想要建築線就要先搞定三四塊土地了, 都更後全部土地變成住戶共同持份, 要搞定最少36個人,你覺得要怎麼談??? 對建商有意見沒問題..但是不要睜眼說瞎話...

tituschiu wrote:
建商少蓋一點，讓空地...(恕刪)

tituschiu

tituschiu
個人積分：0分
文章編號：37349533

0分

1099樓

2012-07-25 17:27

1. 土地並沒有變少，地權還是大家共有(36戶)，只是興建的基地縮小，所以權利變換後，仍然是一戶換一戶，原本說好幾坪的，還是一樣的坪數。而分配後剩下的部分(建商獲利來源)會變少。
2. 建商沒有他原本估計的賺的多，但是這是可以解套的手段，而非 "依法無法排除王家"。
3. 以後王家要改建時，就必須跟36戶以上的共同所有權人來談，很困難沒錯！讓王家知道這樣的風險，他仍然願意走這條不歸路，這是他的選擇。

glassia

glassia
個人積分：5分
文章編號：37349956

5分

1100樓

2012-07-25 17:45

這棟樓蓋到現在,看到支持王家的作法幾乎都變成了犧牲別人的權利來成全王家的利益.
這真的是王家想要的嗎?
支持王家的幾位如果不了解王家的意願的話,
還是請想些別的辦法.
損人利己雖然不是甚麼罪大惡極的事.
但是放在網路上搞到人盡皆知就不是甚麼讓人開心的事了