• 16

台北市什麼都不缺,就欠都更。

橄欖綠 wrote:
柯文哲:一個月內公布...(恕刪)

都更也不缺,台北市最缺就是卻拆違建,幾十萬戶違建幾十年都不敢拆,嚴重危害居住安全,又破壞市容,先把違法建築拆掉,再來講一些都更吧,否則都是鬼扯。

REX08245033 wrote:
都更也不缺,台北市最...(恕刪)


全面拆除也是大麻煩,除非社會中相對弱勢,有多少人願上下爬5層樓梯,住違建、鐵皮忍受酷熱。

假設平均1處住2個人就好,拆除後這20萬人中又會出多少社會問題?

有時候解決問題不是黑與白2個極端方法最好,要有容許灰色空間的考量。

陽台外推、空內夾層、更改隔間、工業住宅⋯⋯那樣不是問題?

cmsaaa wrote:
全面拆除也是大麻煩...(恕刪)


拆違建之前應該先蓋一些社會住宅出來只租不售....
規劃安置需要遷移的居民,或者限制頂家不得作為出租使用~

台北市現在連頂家的租金都喊到很誇張了~實在不懂柯P為啥不拆~
因為沒發生火災沒人傷亡就開始姑息養奸了!!
cmsaaa wrote:
全面拆除也是大麻煩,...(恕刪)

所以非法違建可以不用拆,而去拆都更的合法建築???論法論情,你都沒立場。違法不解決你根本沒立場要強拆都更的合法建築。

REX08245033 wrote:
所以非法違建可以不用...(恕刪)


我沒有說不用拆!我也沒有贊成都更喔!請睜開眼看清楚!不要扣帽子!

做事要一步步來,不要太徧激,造成更多問題。

cmsaaa wrote:
我沒有說不用拆!我也...(恕刪)

先把違建老問題解決 ,有危害生命安全的違法建築真的不能拖,就你所說有二十萬人住違建,那多可怕,萬一有大災害這些人毫無保障。現在都更只會製造新問題而速度很慢,要台北市安全最快方法是拆違建而不是都更。

橄欖綠 wrote:

台北市什麼都不缺,就欠都更。

...(恕刪)

都更。

加稅之本
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了
拆違建,就像除弊,大家拍手叫好,但很多違建除頂加外、陽台外推、夾層、店家廣告招牌等,影響層面太大,公務單位除了人力外,也不外乎又受人情各項輿論壓力,
建公共住宅就像興利,理論上是好事,但為何住戶都不願意公共住宅建在每個人家裡隔壁,因為一般對會去申請的刻板印象都偏負面,甚至未來廣大公告宅開始營運後,後續管理可能又會衍生出很多問題,

所以政策有好有壞,多數人存著只要不影響到我那就看好戲的成分在,但真要執行 到非黑即白的成分在,我想會喊痛的人應不在少數了
立法規範1, 所有老舊房屋均需經過房屋結構安全鑑定(逐年將結構安全標準調高), 若安全檢查沒過, 禁止租賃,開設公司或公眾出入的場所, 僅可自住, 若非自用或空屋, 需限期拆除! 超過期限, 由公家拆除, 拆除費及罰金由所有人負責!

立法規範2,已拆除房舍區,需進行綠美化工程, 未達綠美化規定者, 按日累計罰款,罰金超過土地公告淨值,可直接公告, 執行處法拍!

此法能過, 都更一定快!
強制執行拆違建是合法的.
但沒有那位首長敢拆
除非出了不怕死的市長
但想拆違建.那也不用選了
想都更應由政府全面發動
利益全民共想
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?