台北這些爛公寓醜鐵窗大違建請不要跟巴黎倫敦..這些都市的建物比只要不是瞎子去比較一下就知道不一樣歐洲帝國主義發展數百年蒐集全球的資產醞釀數百年的中產階級老早就都市跟新過了台灣在兩蔣過客心態無美感集團的統治下蓋出來的東西是不能看的不跟新只是等著當大型的萬華老社區不過我是樂觀其成
不是想偷渡政治文...但台北市最近四任的市長(馬及郝)個性都是溫和型的學者型的....很難有真正的改革...阿扁當市長時,真的覺得台北市變化蠻多的....跟黃大洲時代差別很大....以上純自己觀感...單純就台北市的市長表現的感覺不討論其他事項....感謝...
alu5408 wrote:其實台北沒有建築文化,根源於台北是一個沒有記憶的地方。當執政者基於某些政治目的,可能是為了減少日本的影響,(想想中山橋,拆了至今尚未復建)可能是為了建立自己的業績,(看看圓山動物園、兒童樂園...)把有歷史傳承與記憶的建築一棟一棟拆掉時,不曉得文化如何累積? 認同!
kidd9876 wrote:我正想說~怎麼沒聽過巴黎~倫敦~巴塞隆納有這些問題呢?引言 2012-06-15 15:05 by 黑毛獅王中肯, 這句話無異打了原 po 的臉... +1blessme wrote:我曾住深圳6~7年,看他們年年都不同,但每次回台,感覺總是...老樣子 中國或許是大,但它一點都不偉大.改革開放賺了幾個錢,就甚麼都來,連奧地利的小鎮都可以山寨了,深圳的連年不同又算得了甚麼?建設確實可以擴大一個城市的規模,但文化才可以讓它變得受人尊敬...不單是對城市,對於民族,這句話一樣適用.
拿台北的規模和人口跟上海北京或其他"大國家"的"大城市"?,台灣人有的時候不知道是沒國際觀還是大頭症..搞不清楚狀況,比如說有人喜歡去比甚麼巨蛋球場或體育場多大...啊台灣沒事蓋個5,6萬人的體育場是會一天到晚爆滿嘛??對岸人很多人搞不清楚這點然後台灣有些人也跟著喊燒,如果常常開車旅遊的人都會覺得其實台灣的甚麼省道,國道,山上的鄉道,其實路算是年年有進步,很深山的地方都會有路燈!這點可不是團進團出或是走馬看花的陸客或陸生有辦法體會到的!抱歉扯遠了!台北的規模要比的是歐洲那些小國的城市才對吧(台灣人眼裡只有美國和其他"很大"的城市),舉例瑞士的日內瓦並沒有甚麼多大的建築物也沒有甚麼雄偉或驚豔的機場或車站,但是就是很舒服,這才是要學的城市等級才是另外他們的建築在我們眼中的確是比較美,不過有部份原因當然是因為那是我們沒有的,就好像老外會喜歡中文字, 但我們卻可能覺得中文字在衣服上很台. 當然我們還超弱的地方就是都更和都市計畫了,也不用比甚麼吧...各去發展自己的特色就好! 不過講甚麼年華老去我個人認為是妄自菲薄了一點(我個人啦,但是樓主本來就可以有自己意見,大家討論嘛!)