步入中年走下坡 wrote:
沒想到01有這麼多房仲業務，
這個話題在其他論壇根本是一面倒，
沒有什麼法不法的問題，
有明顯瑕疵的法規，提違憲是可以討論的，
這麼多人講遵守法律，
實在很可笑。
...(恕刪)
所以這
killy_chu wrote:
硬蓋會違法嗎？王家打...(恕刪)
硬蓋的建蔽與容積, 都是含王家那塊, 建蔽可能比較沒問題,因為
王家那個點似乎本來就是設計成空地造景,但容積就有問題了,因為
建商沒取得王家土地的產權(需申請市府強制徵收,看起來市府也不打算
幹這檔事), 但其建照應含王家土地所帶的容積,請問, 建商按建照蓋,
但未取得土地產權, 到底是誰違法? 他也不踏進王家範圍去蓋, 所以
與王家無關了, 那建商要是硬蓋, 怎麼辦? 北市府能怎樣? 依法他可以
蓋,不是嗎?
你既然有權限享受天龍國的保護，那就代表你有義務遵守天龍國的律法，
律法如果規定你20歲時如果沒有職業，那就要被殺死，那你也只能同意，
法律不是保障弱者，而是保障設計法律的人，有看過日劇龍櫻的就會知道我說啥
大家如果不滿意，請修法，或者成為鴨霸的人，在這邊討論的風風火火也改變不了天龍國可以霸凌你
這是法律實實在在規定，你不懂法，就要被玩，不接受，請大家不要再這邊說嘴，請行動支持政治法律公平公正
而不是龜在電腦面前打字
愛機 P-IV 2.4CG and Q6600
MBC：GA-8IPE1000-L and P5K-Pro
VGA：MSI-Fx6600鑽石版 and AT
Frances3399 wrote:
我覺得雖然不合理，但...(恕刪)
是喔, 所以現在王家"合法"的繼續在原地居住(土地產權為王家,王家要進入
原土地也不需經過建商土地), 市府"合法"的不予徵收(已經講了,代為處理的部分到此為止,
意思就是土地產權建商自己想辦法, 來申請代為徵收的話會直接退件, 或卡你到幾百年後),
建商呢? 到底是以"合法"的建照去蓋, 還是遵守有多少土地,蓋多少容積的法律?
還是大家都合法, 然後拆了兩棟房子, 鬧得整個社會雞犬不寧, 文林苑繼續
保持有夠醜的工地原貌(都更的原意???嘿嘿...), 建商繼續損失利息, 36戶
繼續在外流浪...呵呵, 法律要是帶給人民的是這些, 那麼人民會怎麼看待法律,
跟執行法律的政府?????呵呵...
至少,到現在為止, 一切都合法了, 然後呢????????
還是, 沒有然後了, 本次行使法律的目的, 只是單純為了傷害包含政府在內的所有人?
Frances3399 wrote:
我覺得雖然不合理，但大家請記住，建商與市政府合法
你既然有權限享受天龍國的保護，那就代表你有義務遵守天龍國的律法，
律法如果規定你20歲時如果沒有職業，那就要被殺死，那你也只能同意，
法律不是保障弱者，而是保障設計法律的人，有看過日劇龍櫻的就會知道我說啥
大家如果不滿意，請修法，或者成為鴨霸的人，在這邊討論的風風火火也改變不了天龍國可以霸凌你
這是法律實實在在規定，你不懂法，就要被玩，不接受，請大家不要再這邊說嘴，請行動支持政治法律公平公正
而不是龜在電腦面前打字...(恕刪)
大大，
您拿一個成年人失業，法律判他死他就的死來當例子，很糟糕呢！
這又是一個違憲的疑義案！
民主法治的觀念，您真的沒有！
真心建議您考慮移民！不過在這地球上，目前沒有適合的國家給您住得痛快。
內文搜尋
從 APP 打開
X