• 71

不用再幫王家講話了

奇怪

你管人家在想什麼

我只知道

現在是自由社會

人家不給你就硬搶

這什麼道理?

沒有協調好就先拆,那是建商的錯吧?

看到有技者去訪問已搬走的人,大罵王家害他們搬了那麼久浪廢那麼多房租~

真沒有想想要去怪建商?
現"正義"鄉民不幫都不行了,怎可半途而廢
人家已誓死抵抗,
要麼5億,要麼老命一條.

Jackhwang99 wrote:
現"正義"鄉民不幫都...(恕刪)


您眼中只剩錢了呢 ~

該說您什麼呢 ?
Mobile01有一個功能,就是可以查發言者之前發過那些文,如果從2006年就註冊到現在,卻只在居家房市發過18篇文的人,說都更爭議事件的立場難免讓人覺得是有點想像空間.
黑風凱特 wrote:
看到有技者去訪問已搬走的人,大罵王家害他們搬了那麼久浪廢那麼多房租~
真沒有想想要去怪建商?...(恕刪)

他抽到比較好的位置吧
整件事就是市府操作粗暴搞殘自己的副作用
tutorship wrote:
Mobile01有一個功能,就是可以查發言者之前發過那些文,如果從2006年就註冊到現在,卻只在居家房市發過18篇文的人,說都更爭議事件的立場難免讓人覺得是有點想像空間...(恕刪)

業者也有發言權利, 就好像先前支援出去哥的一樣

skytian wrote:
就不要去動他們的地跟...(恕刪)


你要不要再看一次 都更法?

已經95%同意

王家還堅持不妥協 ..


按照法律走阿?? 王家自己不願去協商 怪人拆房摟?

當法律條件都成定局時 我是不懂王家的人還要堅持神摩...

所得利益也遠超過原本房子價值了.

bbreeze666 wrote:
你的漂亮就是我的漂亮 !?
你的世界只能用錢衡量,
別人也要跟你一樣 ?


歐美國家建案幾乎都有外觀審查, 不然都市外觀能有一致性?
請問一下我們家的地我們家的房子要建成怎麼樣
必需通過社區審查, 你怎麼看?
基本上人都愛面子
所以要之前支持王家的人
在看到原來不是自己所想的單純的時後
卻只好再繼續硬挺並改口說
不管王家貪不貪婪
強拆就不對
這件事情跟王家貪不貪婪當然有很大的關係
如果當初王家跟郭元益一樣
一開始就不參與都更
建商還強拆
那確實是建商與政府的不對
但事實不是這樣吧
結果是錢沒談攏的問題吧
一切按照法律走也並沒有錯
建商如果先賣房是違法的
法院就不是像今天這樣判了
所以在那邊說建商怎麼可以先賣房
甚至拿週刊文章說先賣房令人匪夷所思又怎樣
他還是照法律走啊
如果覺得法律有問題
那可以就法律面來討論
但這跟王家是沒有關係的
不要把事情都混在一起講
看到有人說
王家的人愛開幾億是他的事
但不可以拆他的房
這跟我沒戴安全帽騎機車又闖紅燈
被警察攔下後
我跟警察說
頭是我的車也是我的
我愛怎樣你憑什麼給我開單
然後開單後又在那邊鬧這法規有問題
所以不願意繳罰款
結果被法院判定強制執行
然後我在鬧這政府是土匪強取私有財產有什麼不同
那這件都更大家看法如何呢?

看來就算是有採取救濟途徑,也未必有效。


兩年多來他透過存證信函、口頭告知方式向樂揚表達強烈拒絕,並向營建署、北市都更處陳情,都更案卻持續進行,政府單位僅回應再和建商溝通。前年10月樂揚代替他執行「權利變換抽籤作業」
,抽籤後他僅換回3戶樓上住家,1樓店面憑空消失。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120331/34127509

chiaruwu wrote:
你要不要再看一次 都更法?

已經95%同意

王家還堅持不妥協 ..


按照法律走阿?? 王家自己不願去協商 怪人拆房摟?

當法律條件都成定局時 我是不懂王家的人還要堅持神摩...

所得利益也遠超過原本房子價值了.

(恕刪)



好棒的法啊 ~



將來台灣人民立了一條法,

發現獻出你的小菊花有利全台灣人民,

法律還說你不表達意見就代表你同意.

希望你記得去看台灣政府佈告欄.
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?