晚上卻變少了,真有趣
jedimaxima wrote:
看了大多的文章都是對都更流程不瞭解的人，說只要把王家劃在都更範圍外就好
那建商重新規劃的錢王家要出嗎?更何況在談都更初期建商都會很明確的詢問每個住戶有無都更意願
王家在那時候選擇不出聲就等於放棄自己的權利了(或者是有簽同意書打算之後再和建商談條件)然後談不攏再來搏取社會大眾的同情
讓其他36戶住家三年無家可歸他們自己住的安心?我只想說這種結果是王家自找的
當初又不是不讓他們表示意見，如果王家在都更初期就明確表示不願劃進都更範圍根本就不會有今天這種結果，結果他們自己選擇用消極態度來面對，覺得政府不會真的去拆他們的房子
是釘子戶又怎樣？？
獅子大開口又怎樣？？
如果2億拿出來，王家就走人，
如果付不起2億，建商只好選擇變更設計...
如果台北市政府有要求所有住戶的同意及""不同意""意見書，今天就不會有這個問題??
還有王家已經明確跟都更局表達不同意都更時，為什麼次月就把建照發給建商??
是都更案，地上物未完全拆除，為什麼可以預售??
還有這個法律明顯跟憲法有"需釐清"的界定，為何在王家多次表達不願都更後，不主動協助送"釋憲"??
光這幾點台北市政府就有"應注意而未注意"的行政疏失。
明明是市府官員為了""績效""、""考績""、""升遷""
而漠視王家權益，立場偏頗的作為，卻解釋成""依法行政""委屈說詞。
強調一點，身為公務人員，並不是人民拿著刀子，逼著大家去當公務人員，
如果任何在政策執行時發覺有問題，可以申請調職、降級甚或是辭職另謀高就。
就算堅持替"王家"謀求最大利益，遭到監察院糾舉、彈劾而影響""考績""、""年終""、""升遷""又有甚麼問題???
昨天都更局長上2100的說法真是令人""不舒服""，如果有委屈，可以辭職不幹，不需要這麼"辛苦"!!!
如果今年年終相關承辦人員，
因為這個都更案的執行，
因而記功、嘉獎或升官，那中華民國真的沒救了!!!!!
起司咖哩飯 wrote:
+1我覺得發文者就是...(恕刪)
我真的覺得有人一直在那裏說別人無知很煩耶...
轉載奇摩文章
就擺明了政府依法執行..
王家沒注意到如何維護自己的權益..
建商在事情還沒完全擺平就拆房子想賺錢了...
最可憐的還是那36戶...
標題正確， 但你內容無關標題，所以文不對題,零分.
另外回應文章只要是站在釘子戶型態來分析，也是零分，因為王家不是釘子戶。
甚麼95%: 講%數就有問題，因為王家不是分母裡面的一份子。
有家歸不得: 這是建商造成惡果，與王家無關，就跟網友講的牛肉麵等不到，要怪麵店的進貨商嗎???
簽收開會文件竟是管委會署名: 這算什麼
二億元: 市府官員說要有對價數字才可陳情(這要追查)，於是兩億就變成獅子開口，如果寫十兆元就不會是現今這樣.
都更範圍，建築線: 詳懶人包
不為意思表示視同同意: 惡法要修訂
=================================================================================
1. 無關王家富貴貧賤，此例一開，官商藉惡法行政可強取豪奪民產, 當然要把真相還原.
2.台灣的都更本質與市容美化無關，如果都更以拆舊屋為主，敢問五十年後該如何再次"都更"變舊的現行新大樓， 技術面與利益面皆有問題，要講修法嗎，你可以想出有利可圖的方案嗎??還是強迫人民舉債湊資金或是政府買單 或是以後台北市不再蓋新房，直接移居它處
jedimaxima wrote:
看了大多的文章都是對都更流程不瞭解的人，說只要把王家劃在都更範圍外就好
那建商重新規劃的錢王家要出嗎?更何況在談都更初期建商都會很明確的詢問每個住戶有無都更意願
王家在那時候選擇不出聲就等於放棄自己的權利了(或者是有簽同意書打算之後再和建商談條件)然後談不攏再來搏取社會大眾的同情
讓其他36戶住家三年無家可歸他們自己住的安心?我只想說這種結果是王家自找的
當初又不是不讓他們表示意見，如果王家在都更初期就明確表示不願劃進都更範圍根本就不會有今天這種結果，結果他們自己選擇用消極態度來面對，覺得政府不會真的去拆他們的房子
現在政府拿出魄力來拆屋我只想給個讚，後面還有上百個都更案的釘子戶需要鏟除的，郝市長加油!
王家要硬說沒錯是很難成立的...
但是...
你不知道這是政客做秀的舞台嗎
理盲的人太多，隨便報幾篇新聞就一窩蜂...
再結合網軍...
希望你都更順利
帝王薑母鴨
內文搜尋
從 APP 打開
X