kelly590 wrote:
手法粗糙.
吃相難看.
官商勾結
土地都還沒談好就預售給新住戶.這是那門子的正當生意.竟然還保障它們.
明眼人一看就知假依法真貪瀆.何況還違憲了.
呆灣人.別再姑息了.那麼鄉愚了.不然以後的悲劇就輪到你我了.
(透天屋人家產權清楚.又沒跟其它都更戶共有.不管如何拿都更法的95%來壓都算牽強.就算當初有談金額.但建商不同意價格.只能說買不到那產權獨立的透天土地.跟那95%共同持分土地的住戶是不同的.不能拿那95%來強奸人家產權獨立的土地.人家可沒跟你有共有土地的事實)
至於台灣的都更.跟本是放屁.原址原地再蓋一棟更高住更多人的房子叫都更?別笑死人大牙了吧.充其量叫都市美化.
都市更新沒有不好.但沒有規劃出道路的拓寬.交通的便利.景觀的一致....等.
都只是都市美化罷了.何來都市更新?
美化的方式也不是只有拆了再建一途.
不就是政府跟財團的圖利法.那來的都市更新????
贊成
『 在山的面前，我永遠謙卑；不敢言征服，只願山仁慈 』
把王家排除在都更範圍外，都更戶的區域做都更。
這樣不就可以讓要都更的住戶和王家雙贏嗎？
所以整個拆除事件，不是為了保護＂95%＂都更戶的權利。
只是保障建商的利益而已。
如果是為了都市市容整齊。
奇怪了，那麼多違建，要拆說經費不夠。
要捍衛建商＂利益＂，要拆突然有經費了，執行力好強呀。
奇怪了，建商賣房子爽賣多高就賣多高。
一堆人說這是市場機制，你不爽不要買就好了。
（我也是這樣覺得，反正都有房子住了，頂多不換屋）
現在你的房子是，建商爽圈起來就圈起來拆掉。
爽怎麼賣就怎麼賣。真是太好了呢。
所以我懂了，政府不會保障你的財產。
只會保障建商的利益而已。
哪一天我家附近想都更。
只要附近＂大多數人＂同意。
建商爽把你家圈起來，你家就要被拆了。
我真的懂了。
既然都更的目的是為了更新市容
那都更的優先對象應該是老舊的建築物才對
規劃出來的建地建物也應該是以方正為主
請問以台北市而言 哪一區的老舊房屋建物最多？ 萬華 大同
請問這幾年都更下來 台北市哪一區都更的案件最多？ 中正 大安
既然都更是要更新 那應該是以萬華 大同為主才對 為什麼中正 大安最多
因為中正大安的房價最貴 對建商而言最有利可圖
而且都更應該是由政府單位來規劃主導
怎會放任由民間的建商財團自由發揮 自行圈地規劃
這家建商偏好日式 那家建商偏好巴洛克
這家建商財力雄厚就建得氣派豪華 那家建商財力稍差就建得精簡唯美
這樣搞下去 東一塊 西一塊的 真的可以達到改善市容的目的嗎？
這樣的都更 他的目的真的是為了改善市容嗎 還是建商的獲利？
你要向王家買地蓋房 王家還沒答應 建商就已經賣起預售屋了 道理何在？
還不是為了要讓自己資金週轉
你向一名女性求婚 她始終不肯答應 但你就先訂好婚宴場地 喜帖也都發出去了
然後再來哭說 她這樣拒絕的態度會讓你損失慘重 還讓你在親友間無顏立足
辦事情的先後順序是這樣的嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X