圖片引用網路
這個嗎?
所有飛機為了這兩家必須繞一下，他們也整天要聽著飛機引擎噪音，還耗費了40年抗爭的巨大社會成本。
這就是所謂的民權至上的最佳範例。
問題是..這樣的結果真的比較好嗎?
實在很難說得上好或不好，民主制度給予了個人權利的空間，可是卻也因此常常得到賽局理論裡的最差結果。
雖然這是個極端的例子
人們為了自己的土地與信念, 與飛機的噪音與危險每日為鄰
回過頭來看, 日本東京最尖端的六本木之丘建築群, 在森建設的推動下, 建築成一個美麗的城市新亮點
"但六本木之丘的整個都市更新過程中，以11年的時間與500戶住戶協調溝通，召開上千次的會議，而後施工6年，前後總共花費17年時間，至2003年宣告完成。唉，台灣距離這裡還有多遠的距離呢?"
(引用自林氏璧和美狐團三狐的小天地部落格)http://goo.gl/wY1tA
相較之下, 公平正義在台灣看起來是如此的難以達成...
cooper_wan wrote:
都更法要求以多數決方式進行都更，卻未明文規定都更範圍。
樂揚建設申請劃定都更範圍未包括整個街道區塊，只選擇性地劃出一塊區域。
若整個區街道區塊劃入，贊同都更只有百分之五十七，過不了都更的門檻。
但建商先將周圍不願參與都更的住戶劃出，建商所劃定區域內只有王家兩戶不願參與，比例拉升至百分之九十一，依都更法建商可以強拆取地。
拒絕都更的王廣樹開記者會，出示「不要錢、不參加都更、無法改建自行負責」的切結書，他沒拿過建商一毛錢，不合建的立場從未改變，他只是要保護從清朝以來六代祖厝。並非市府、建商指其開出兩億、五億天價。他希望只要將王家兩戶劃出都更範圍，文林苑便可順利推動。
只是建商不願意重新規劃設計，主因在2009年後，建商便將預售屋賣光，若要賠償，需要賠2億多的90戶預售屋違約金。
如果建商變更設計，將能讓100%的住戶都有家可歸。
以部分重建部分整建的方式來重新設計，只要半年就能立即動工。
達到三贏。
只是建商不願意重新規劃設計。
幫你表框起來，讓哪些不先搞清楚事實只會嘴砲的無知之徒看，
現在擺明了是建商為了省麻煩、省錢，或者是要上文林苑能夠開價更高，
所以硬是要圈地，然後用都更法來侵害憲法應該要保障人民的公民權。
這種行徑好比清代的鰲拜圈地，人民不想被圈也沒有辦法，到時候一堆既得利益者會跳出來攻擊你，
只要花些錢，就可以讓記者報導偏頗的新聞，說你獅子大開口，讓你被污名化，然後被憲法所遺棄。
內文搜尋
從 APP 打開
X