• 11

前幾天房仲打給我,我笑了!!

現在的價錢...只能用好笑來形容....

看看前兩年聽了仲介的話...寬限期只要繳少少的利息就可以買屋的上班族...

開始繳本利後能繳多久....

我不是要看衰各位...但是真的要量力而為....

不覺得這兩年漲幅很像蛋塔那波嗎?...呵呵呵.....

現在真的是租比買划算....還沒買就租吧...

現在的房價連政府都看不下去了....你還相信仲介說的先蹲後跳嗎?

不過你有中樂透就可以馬上買了....因為錢對你來說已經沒差啦....

房價大跌崩跌,確實是大家不想看到了,會有一定程度的影響與傷害. 但那是指 房價經過20~30年後涨一倍的合理房價來說, 而不是指3~5年內漲3,4倍的炒作房價.

國家若要與三"劍"客(建商,投資,仲介)聯合壟斷炒作市場, 一坪1000萬那是馬上可以看的到的,到時,趙X雄 還要說1000萬只是未來的一半價錢..... 吃人不吐骨頭啊....各位..

1000萬/坪, 妳要買嗎? 政府給你3年免息阿.以後要漲到2000萬/坪 妳不買嗎?? 負債三代都買不起一坪啊, 借錢賣器官都要買阿!

直到泡沫崩盤降臨時,走投無路才發現,你阿連父母的器官都被你偷偷賣掉了. 社會啊,被這些不合理的掌權者剝削了,人們跟著這些掌權玩弄者屁股賺了一點蠅頭小利,而失去了整個大環境的合諧,進步與璀璨人生時, 卻暗自竊喜自鳴得意的說還好"有被騙到"."有被玩弄到","有分到一點". 說句很難聽的 很得罪人的 就是妓女無法在社會上得到適任的工作 被逼做這種行業 所賺到的一點錢 還被3/7分帳(妓女分3 阿) 還要跪地拜謝皮條客給她機會. 她真的該謝謝皮條客嗎??還要再謝謝恩客?

人民啊,要反抗, 不是只有腐敗的王朝要反抗. 不合理的政策與壓榨都要反抗.不是為了便當300圓去反抗 不是情意相挺去反抗 是為了自己 兒女 尊嚴去反抗. 這才是民主的真諦. 不懂,不會這都沒關係. 只要您認清對錯 努力學習. 國家應該教導這些的,但是教導這些會導致人民智慧眼光開化聰明,政府就無法躺著賺,睜著眼騙.

唉 房價啊,漲價是應該的 但是應該屬於全民的, 起碼是大部分的人 不是投機客的 不是建商養地的 不是仲介買空賣空的. 是真正有需要的人的. 早些年 投資客地主 雖然有但比例上並不算多. 一個社會還有辦法容許如此, 現在大家都去跟銀行借錢炒作 不事生產 買空賣空 這個泡泡不知道還能撐多大 維持多久 政府的剝削人皮奢侈稅 只是減緩一點人們的怨怒 未來必定有更嚴峻的法令抑制. 因為選票至上啊, 只是自以為聰明的你在這之間遊走時,有沒有想想你的下一代? 你的生活環境? 你的璀璨人生?? 還是只要有人在腳下讓你踩,就很幸福????

讓房價大跌吧! 下跌50%那是合理的最少的, 要說傷害,那是投機投資客的傷害 不是平民百姓的傷害.是擁有幾十戶幾百戶的三黃一劉的傷害不是奉公守法的平民百姓的傷害. 施行限購第二房地產 施行第二房地產,十年不可轉賣. 賣掉第二房產 十年不可再次購買 讓居者有其屋 讓弱者有其怙啊 讓台灣人以台灣為榮 不是一出事, 移民美國 移居日本... 台灣人啊 優點真是美啊 但是缺點啊 一個就打平所有優點 一輩子也抬不起頭啦.
Augustin.pan大!
>讓房價大跌吧! 下跌50%那是合理的最少的, 要說傷害,那是投機投資客的傷害 不是平民百姓的傷害.是擁有幾十戶幾百戶的三黃一劉的傷害不是奉公守法的平民百姓的傷害. 施行限購第二房地產 施行第二房地產,十年不可轉賣.

我八年前成家首購19w/p現在55w/p,下跌50%--->27w/p嗯...如果自住沒差...讓其他居者有其屋....還可以啦!

jiun66 wrote:
Augustin.p...(恕刪)


你跟一各免洗的政治ID認真你就輸了(比對其他發文區他的發文格式

永遠的旁觀者 wrote:
最近對於有心的自住客而言真的是吐一口氣,
以前有買屋的朋友也是這樣跟我說,
要買屋一定要說投資,這樣你能挑的物件才多,
像眼光這麼短淺的行業跟業務,哈哈哈,
你們賺的原本就是服務費,要能大量成交對你們才有利,
這種作法毫無疑問是殺雞取卵,
原本可以至少爽十年的行情,
搞成這樣怨不得誰....(恕刪)


偶然經過看到,終於解開我心中的疑惑,
原來我都很老實的回答說自住,怪不得仲介都不太理我....
反正不買的人最大,我租房子,一個月也可以存個兩萬多元,生活也很開心,還必死撐著買房子


沒錢人思維?有錢人思維?
錢只會越來越薄!線在的有錢人 哪一個不是20-40年前就置產? 那時對他們而言房子就很便宜?

提醒大大換個角度分析

himan333 wrote:
說真的
您這樣的條件, 努力賺錢較實際
先不要想買房子的事!

房價/貸款/自備款/利率, 自己試算一下不是很清楚嗎?
跑來網路取暖..
找仲介, 真的是浪費人家時間


樓主發的文章並沒有錯
一般行政工作四萬塊也算是不錯的薪水

看到版上房仲的回覆,還真是讓人憤怒


所以政府開始打房,課徵奢侈稅
也讓房貸利率緩升
相信所謂社會住宅/平價住宅也會如期開始執行

當然,樓主還是得努力賺錢,才能買房子
(我 2007 當時買的是工業住宅,很便宜,但連車位還是要有 900 萬,自備款是 260 萬)

但也真的期待這種努力工作的人不可以買台北是房子的謬論
賺價差,炒房子的惡質房仲都能滅亡







s8300198 wrote:
前幾天突然有個房仲打...(恕刪)


我在9年多前也是這樣跟仲介講,條件幾乎跟你一樣,後來在8年前買到了....
因為那一年是SARS年~~~~買在松山區的空軍醫院附近,15mins到內胡,電梯大樓的3房2廳,離貸款繳清還有12年

oldchang1205 wrote:
剛好身邊有個實際例子, 買的起千萬房子並不需要月薪10萬

我同學今年也差不多三十了, 月收大概5萬左右, 由於是科技業

加上獎金年終等等算入年薪, 平均一個月大概七八萬吧,

工作差不多三年, 日前在新竹"市"購入新居, 一千萬出頭的透天厝...

還打算砸個一百萬裝潢,...天天在跟我說要買啥高檔影音設備....

同樣在新竹, 平均月薪不到十萬, 一樣可以購入千萬房子, 您舉例也太過誇張了

他也沒啥富爸爸, 就一般般的水準而已,...

可能是他住家裡, 每年開銷低, 才能短期內存到自備款, 以後也是全家一起住 所以開銷一樣低

所以也附的起貸款,...

另外, 他家目前帳面上的收入, 只有他一個人, 也是要背房貸, 所以不是買不起房子

而是想不想為背房貸犧牲生活品質而已,....(恕刪)


這位老張兄,還滿適合去智富雜誌上班的~~~

"我同學今年也差不多三十了, 月收大概5萬左右, 由於是科技業

加上獎金年終等等算入年薪, 平均一個月大概七八萬吧"→所以換算年薪約8*12=96

"工作差不多三年, 日前在新竹"市"購入新居, 一千萬出頭的透天厝..."→算他三年存兩百好了,貸款800萬,每月約需付出4萬,所以每月剩一萬要吃、住、交通、水、電、瓦斯、電話、電視、保險、紅白包、....
"還打算砸個一百萬裝潢,...天天在跟我說要買啥高檔影音設備...."→這筆錢不知從那來的,還是三年存三百,兩百頭款,一百裝簧,如果真是這樣,那我也要去問神奇海螺了

後面懶得寫了~~~有興趣的自己推算一下就知道了
有些文章看看就好

johnlove wrote:
我一直很好奇買房子自...(恕刪)

別這樣想吧,買房子脫手賺一票,就是造成房價不斷高漲的原因,土地不應該是投資牟利的工具。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?