MK2isgood wrote:
我真是受不了這個"自...(恕刪)</blockquote
真的阿
MK2isgood wrote:
我真是受不了這個"自...(恕刪)
哈哈！
幫你貼一帖他耍賤的地方吧！
去年看長多.....多長？大概是他有永生之年吧！
為了遮羞他的錯誤，竟改標題了.........
有圖為證，才敢大聲啦！王年 wrote:
長期看漲勒~~~長期本來就會漲不用你看大家都知道
說不出道理就開始貼圖了~~~
又是一個可憐人
你沒看標題嗎?
台灣房市低點已過,長線漲勢啟動,
明明是清楚的說長線漲勢啟動
此圖紅線部分，印證它改完標題，卻沒注意改他的內文
套一句王年他自己講的
王年 wrote:
我很好奇
你天天公然在此處耍賤招,你都無視別人對你的鄙視嗎?
有一則故事：
一隻青蛙，長久居住井裏．．．．．．．只能『年』、『年』、『年』看著天；
就自以『觀天先知』自稱；
然後為表現它有先知，經常對其它路過井裏向下望它看的人物說，天啊！就只有井口那麼大！
rogerkuo2001.tw wrote:
我想你是淡江聲吧!你...(恕刪)
他是不是淡江聲，一點意義也沒有？
大阪之於東京如何？
高雄之於台北如何？
其實我們都知道，高雄、台中縱然回跌１／３，台北也不可能回跌１／３。
但事實如此嗎？
好像台中、高雄又已跌無可跌。
再說，
這波美元量化寬，會影響房市後續如何？
這未知之數。
不過，以往經驗是，通膨是難免；而伴隨之是房地產易漲難跌；資產類較搶手，所以很容易水漲船高．．．．
如同，過去２０年前日元升值之後，大買美國房地產，推升了美國房市，即如是；並造就了日本房產貴鬆鬆！
近年，日元再度升值，本應再次推升東京房市的，但卻沒有，原因？
哈哈！
知者知之，不知者為不知；我們就毋須說太多給那喜歡耍寶之人知道了。
你論太多沒意義的，
就像之前他另一篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=1042726&last=23979588
耍到最後，只有改標題。
王年 wrote:
現在,談論美國房市會"長期走低"的是"野村首席经济分析师Richard Koo"
,不是我.我只是認同,倘若美國收入消失,就會發生.
至於,住在美國的人,在美國有房子的人,就很懂,很權威嗎?那,意思是"住在台灣"在台灣有房子"的,
都很懂台灣房市,都是權威囉?這是什麼道理?毫無道理,何況,是你家有,與你有什麼關係囉?
你家在台北一百年有房子了不起嗎?就算是,又與你有什麼關係呢?了不起也是"你祖先"吧?
跩什麼呢?
(恕刪)
隨便拿一個分析師來談,我們的谷大師也不賴,反指標的大師!
住過美國就知道,美國很大,不能一以概之,反而是境外人士,看了一篇報告就可以以管窺天!
美國的好區下跌有限,台灣的台北也一樣,會跌但也會反彈!
我拿出證據,還好意思掰?
美國的總體不等於好區,相對於台灣的總體不等於台北!
何況這是台北市版!
我敢說我懂,但我至少比你懂,看了N年的美國LA房地產!
我家自古就有台北市房子,所以對台北市房子的行情有概念,不是像你這種不住台北市,初期想靠炒房,然後現在不敢買的人有sense!
我沒什麼好跩的,只是有人說不過了,只好來人身攻擊,這些都是爛招!
來台北市版說東說西,卻沒北市房子,也沒置產可能,來此版只是來鬧罷了!
說的那麼誇大,什麼台北市將來只剩1/5,美國長期趨勢是往下...
Sorry,我只能說,你大錯特錯!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
要知道"滴水可以穿石"何況是各式各樣的政策與金融利空,在在重拳擊打在房市炒作者的要害之上.
長期以往,不死也去掉半條命
打壓房價炒作成為全球趨勢
掃蕩房市炒手 央行盯上增貸(台灣)
更新日期:2010/11/19 03:26 記者朱漢崙／台北報導
工商時報【記者朱漢崙／台北報導】
央行三調準備金率 分析稱對樓市不利十分明顯 (大陸)
http://www.chinareviewnews.com 2010-05-03 09:22:44
《大陸經濟》大陸29日起再升存準率2碼，凍結人民幣逾3千億元
2010/11/20 10:39 時報資訊
學者：港府新一輪遏抑炒樓措施力度明顯加強
http://www.chinareviewnews.com 2010-11-20 00:05:05
曾俊華：遏抑炒賣 地產代理：趕絕炒樓 (香港)
http://www.chinareviewnews.com 2010-11-20 00:17:13
上調準備金率後必然會加息 (大陸)
http://www.chinareviewnews.com 2010-05-10 08:40:36
廣州限購一月樓市成交跌六成 郊區樓盤受關注
http://www.chinareviewnews.com 2010-11-19 11:17:40
rogerkuo2001.tw wrote:
隨便拿一個分析師來談...(恕刪)
我沒什麼好跩的,只是有人說不過了,只好來人身攻擊,這些都是爛招!
來台北市版說東說西,卻沒北市房子,也沒置產可能,來此版只是來鬧罷了!
說的那麼誇大,什麼台北市將來只剩1/5,美國長期趨勢是往下...
Sorry,我只能說,你大錯特錯!
以上所言請舉證
1何處先人身攻擊呢?倒是你一點點"家產"(還是你家的,不是你的),就一直壓人
2你是如何證明,我沒台北市房子?沒證據,就亂說,你好意思?
3誰說過台北只剩五分之一呢?舉證
我寫的在這兒:
台北的就更扯了.以股市說明比較好懂,你在指數12400的時候,
說我認識的人買股票沒有賠錢的,好像很正確,結果半年後跌到只剩1/5.目前台北房市還在歷史的
高峰,你說沒人後悔買房(事實上也只有北市好區),能證明什麼呢?
甚麼地方有談到或者暗示,台北房市跌到五分之一.
內文搜尋
從 APP 打開
X