jztim wrote:如果以我自己做例子,...(恕刪) 我一直認為長期而言,有自己的房子,很有必要.不過,比這更有必要的:很多.(不談太多了),逢低買入是其中一樣.至於老年人,我到認為有自己房子:::不必要.我還打算更老的時候,去住"老人之家",現在就有一些不錯的,應該比住在自己的屋子甚至與子女一起住,更有品質喔.(當然,你的子女如二十四孝一樣,另當別論)(你遺產很多子女又貪財,也另當別論)
jztim wrote:如果以我自己做例子,...(恕刪) 除非你不租給家庭 只租給單身者(年紀越來越大)或是學生(越來越少)不然你怎麼知道 家庭成員內 沒有65歲以上的心臟不好的老人 隨時會暴斃在租屋處不然滿街的老人 他們都睡公園?? 都是跟子女一起租屋居住啊當房東會把自己操死 因為投報率太低 又要操煩 空租 修繕 房客背景最後會覺得 算了 寧願空著也懶得做這些事情了~~~我遇過的房東都是不怕死人就怕不繳租>>>要錢不要命
bis0815 wrote:這算是北市邊陲地帶嘛...(恕刪) 之前是北市熱門核心地帶,房子租不掉屋主也老神在在,房屋增值中,不急.不過現況是:租不掉,還不太急,不降租金>>>>租不掉未來:租不掉,很急>>>>>降租金>>>>租不掉>>>>認賠出場或長期緩"賠"
小虎先生 wrote:不買就不買,要買就祝福您,我租房,我就不信三年五年....,所有經濟學基本原理都是笑話 經濟學原理不是笑話但若要建構出一模一樣的模型所有參數都要估計到正確 也要在符合那些原理假設前提下建構出你想要的答案這也是我的證書告訴我的我相信,你念的書應該還有教你期望值、年金現值、年金終值、效用...等等這些吧!不買就不買,這沒什麼好爭論的,畢竟這是你思考後的結果我祝福你10年後會滿意你現在的決定~