WonderDragon wrote:即使辦到整體生活品質也不會好! 小弟現在有貸款在身上...生活品質不如前...但尚負擔的起...雖然犧牲了生活品質...但也有了屬於自己的家...小弟能力不足...魚與熊掌不能都奢求阿....苦一下會撐過去的...幫自己加油一下囉!
WonderDragon wrote:真正住宅自有率高的是新加坡,約90%,人家都是國民住宅!國外20出頭就都是搬出去住了,在台北縣市40幾還住家裡的一堆!這幾年沒有靠父母要在台北縣市買個1000萬左右的房子的話,夫婦月收入沒有6~7萬可能辦不到,即使辦到整體生活品質也不會好!.(恕刪) 先且不管房價高低!! 要不要買房!說句難聽的! 身為男人要有點肩膀 如果夫妻收入相加不到6萬, 男人阿! 該加油吧!!這樣的收入我看連小孩都不敢生了還買房?
政治文?? 不好意思, 這些規定法律, 就是政治的產物, 然到消費者這在這邊嚷嚷就可以改變嗎? 你昨天有看新聞嗎...建商去行政院拜訪一下, 就改變了政策 ... 你在這邊發幾百篇文, 也改變不了偉大院長的決定吧!!
WonderDragon wrote:這樣的人還是很多!是...(恕刪) 所以說 很多事情雙邊都要檢討!政府檢討房價政策,另外買不起房的, 如是收入問題也應檢視一下為何收入比別人低! (為何他做經理我做員工)不管房價高低, 要不要買房是其次, 準備好了沒才是真的!!不管誰執政, 還是要認清靠自己最重要!!無聊時間過了, 不玩了! PO到這了....
聽說日本銷售房屋計算的坪數係以牆壁內沿室內空間計算請問版上高手有人知道日本的所有權狀是否有登記公設、樓梯間、陽台、雨遮、機房?日本房價大漲後又大跌但至少日本人知道自己買到的可用空間有多少同時請教中國大陸及香港的權狀是否有登記公設、樓梯間、陽台、雨遮、機房?要出去比較一下,總不能自我感覺僅提供公設比,不知道室內面積到底多少是一項良好的政策,就完全不能改?
buffett01 wrote:同時請教中國大陸及香港的權狀是否有登記公設、樓梯間、陽台、雨遮、機房? 今天的報紙好像有提到...大陸跟台灣似乎一樣...好像也有登記公設...香港似乎不登記雨遮....有誤的話請指教...有點忘了詳情...
buffett01 wrote:要出去比較一下,總不能自我感覺僅提供公設比,不知道室內面積到底多少是一項良好的政策,就完全不能改? 大大不知道公設比怎麼算嗎? 現有權狀上都已標示清楚主附屬建物面積...算一下就知道室內坪數(不含陽台雨遮)多少了...網路資源很多...查一下吧....
johnnyw0719 wrote:大大不知道公設比怎麼算嗎? 現有權狀上都已標示清楚主附屬建物面積...算一下就知道室內坪數(不含陽台雨遮)多少了...網路資源很多...查一下吧.... 之前新聞已經有報導,不肖建商還把梯間、機電房、車位及車道等灌入主建物面積,是要怎麼算?
erskine wrote:之前新聞已經有報導,不肖建商還把梯間、機電房、車位及車道等灌入主建物面積,是要怎麼算? 這我就不知道了耶....可以這樣嗎? 不懂怎麼做耶...有懂法律的人嗎? 機電房我是知道都是搭臨時的在室內..然後再拆掉當成可用的室內面積...其他梯間車位及車道不是公設嗎? 怎麼灌入主建物面積呢?小弟對這種特例沒法搞懂...只懂得從權狀上算出室內面積以及陽台雨遮面積吧...