• 21

南港經貿區新建案

jjhuang.tw wrote:
如果是一年前,那就有...(恕刪)


是在金融風暴最嚴重前應該是2008年9月時候.
大約要45/P上下.
然後新聯揚要結束前來電說最差樓層願42/P.
金融風暴期間華固惜售不賣.
甲子園也是一樣.
金融風暴時撤退不賣.
09年3/4月時去問還漲價.
金融風暴時預售多數停售而不跌價.
只有成屋下跌10-15%.

不過現在是否奧之松還能買到40-45/P, 我不確定.
奧之松不同樓層, 面向差價頗大.
記得1/02 或 1/03 (忘了那天)
和朋友一起去看
我看的是在6F跟8F (71.03坪)
朋友看的是2F (4x坪-忘了)

稍微聊了一下, 大約45.3/p 左右
朋友的記得比我看的便宜約1-2/p
至於為什麼能談到這價錢
這又是另一個故事了

所以我才說40-45/p並非不可能
若有人有興趣可以pm
我可以提供對方資料讓您去談

是的, 這業務與我非親非故
只是對方換了3個地方了 (N5, 富士館, 奧之松, 下一個聽說應該是甲子園那邊)
我都還有保持連繫

pl2457 wrote:
70/P的國揚比不上永春的舊房子?
比不上信義區那一棟興富發小套房的成交90/P?
至於我質問你的問題 ,你能回答嗎. 有回答嗎?
如果能解釋才表示南港開價無理.
...(恕刪)


興富發的小套房信義鄉謝並沒有成交90萬!!! 請不要拿不對的數據要小弟解釋為什麼!

小弟在信義香榭正好租了一個小套房,給保母用,對那邊的房價以其他的建案還了解,那裡基本上四面不同價,面信義路有夜總會的,價錢低的大概60萬 高的大概成交70萬左右,由於那邊管理不好,供給量大,隔壁還有兩棟小套房大樓房價上不去!

小弟的房東,手上有三戶,他最近賣了一戶,12F後棟,他跟我說賣60幾萬,不到70萬!

如果如您所說 南港國揚 70萬 ,實在太貴,同樣的價錢,可以入住信義計畫區,興富發小套房,不久後,捷運信義段通車,到捷運象山站不用3分鐘! 買後棟又有景觀,後面是松德公園! 學區博愛國小,要去威秀影城,新光三越走路5~10分鐘 這樣的環境,國揚建案比得上嗎?


pl2457 wrote:
你不是前幾天去看過奧之松嗎?
你有寫有內容的分析報告嗎?
還是以嗆鼻為主吧.
告訴你奧之松1年多前我們就去看過了.
也在網站上寫過評估報告了.
那時才40/P-45/P就可買到


奧之松之前就討論過了,所以小弟只提供最的訊息,沒人說要寫分析報告,小弟好像遇上的烏賊戰 >_<
從2008開始,小弟就再找南港的房子了,新聯陽蓋好銷售中心不久,小弟就去看過了,兩年多前了,實在不懂你提這個想說明甚麼?


joe052 wrote:
暫且不論大大所陳述的事實是否正確(這得由網友來判斷)?!

回顧大大的回文,我倒覺得btjeff大大回文的口氣、語氣可以稍微好一點....


Joe052大大說的是,小弟會盡量改進!

有時有理說不清,空地綠化硬要當成是公園,南港買100萬,十年後一定會增值,不可能跌?

小弟也向pl2457大說一聲 造成您心情不佳,小弟會在言語上多做修飾,有甚麼問題,指您問,小弟都可以回答!
dsb330 wrote:
稍微聊了一下, 大約45.3/p 左右
朋友的記得比我看的便宜約1-2/p
至於為什麼能談到這價錢
這又是另一個故事了

所以我才說40-45/p並非不可能
若有人有興趣可以pm
我可以提供對方資料讓您去談

是的, 這業務與我非親非故
只是對方換了3個地方了 (N5, 富士館, 奧之松, 下一個聽說應該是甲子園那邊)
我都還有保持連繫...(恕刪)


小弟很有興趣,請大大PM資訊給小弟!!!

當時小弟只是陪看,所以可以很仔細的聽別桌在談的內容,只聽到甚麼要五十幾,我們去年看的後才多少多少....後來那組人沒待多久.

小弟的了解,A棟的價格最差,因為在車道上方,A棟2F差中之差,現在拿當樣品屋,面南面的(面前的)有比面北面的貴!面北的和對面的棟距太近,又比較鄰橋 那天我們談的時候只剩70坪的,也沒幾戶可選!

如果真的可以40~45萬,小弟的親戚一定會馬上買,到時候小弟再來板上分享真正的成交價!
真夠無聊.
剛好你就是用烏賊戰.
這是你一貫的技倆. 抹黑然後裝無辜.
毫無道理可言真是可悲.

我有說南港買100/P一定賺嗎? 難道我沒有說開價不合理嗎?
我只是說那幾個案件10年後有升值潛力.
不要再亂扯? 那只會讓別人更瞧不起.
你不是說南港開價是信義80% 嗎? 請問皇翔開價?

當時不是你先攻擊經貿沒有公園?
我很平和提出那幾塊地綠地公園嗎?
然後你就像瘋子一般上來嗆聲.
我有回收嗎.


你又批評重陽公園綠地問題?
......
......
......

一切的一切.

總之你對南港有很大偏見.
在網站上隨意嗆聲毫無修養可言.





被氣到回攻寫成回收.
Anyway, 還是歡迎所有人理性上本板討論南港甚至其他區域房地產. 當然包括b大在內.
南港仍然有很多缺點但也有很多機會.
值得大家觀察與關注.

南港的開價當然離譜. 我也同意.
但那是整個北市房地產問題.
到處都太離譜.
北縣我覺得更離譜.

去年以來看了許多案件都買不下手.
但人家都高調結案.
表示別人比我更會賺錢.
這真是中產階級的悲哀.
我的收入別人都說頗佳但還是有無力感.

現在在台北買一室內40P的房子約要買70P, 5000W.
真不是社會中堅份子可以承擔.

b大看來財力雄厚投資房地產有成.
以後自當切磋.
也許b大語氣有點直使得我失去不與網有爭執平日原則.
以後還有討教之處.
pl2457 wrote:
當時不是你先攻擊經貿沒有公園?
我很平和提出那幾塊地綠地公園嗎?
然後你就像瘋子一般上來嗆聲.
我有回收嗎....(恕刪)


wow..... 你家裡教的好 可以說公開說別人像瘋子. 小弟也無言!

先別生氣,你不去仔細讀讀小弟的文章,公園就是公園,和空地綠化不同. 是你一直不願意面對吧! (大大既然不能回答,只能硬說別人無聊!)

以華固認養的綠地來說,還是國小預定地,只能綠化,不能加蓋任何設施,為期只有三年,三年後要看市政府如何處理,華固還要不要認養,這是事實不是攻擊,好嗎?

小弟的房子已經在裝潢,也約五月份會搬進南港,沒有理由對南港有偏見

至於您說的南港房價問題,小弟已經給您信義計畫區內信義帝寶和信義鄉謝的資訊當作比較,你沒辦法回答半句,也就罷,要這樣討論也很難在下去!

pl2457大大加油! 長大點, 好嗎?? 回歸理性討論吧!
btjeff wrote:
wow..... 你...(恕刪)


這裡面最不裡性討論的就是你
自己的行為反控別人就是你一貫的技倆.
btjeff wrote:
wow..... 你...(恕刪)


我有跟你argue過華固公園嗎.
來經貿看看明明白白有一塊地寫著經貿公園.
btjeff wrote:
wow..... 你...(恕刪)


你一直強調來南港住那並不表示你瞭解南港.
公園或綠地是你規定的你說了算?
就像你說的不要永遠做小朋友到處幼稚耍賴.
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?