都更計畫開始推動時,有人同意,有人不同意,以他們家族久居當地,不可能和街坊鄰居完全不往來,這時的王家不可能不知道要都更這回事.只是可能不瞭解都更是到底怎麼回事.
以他們家族立場,都更後: 建商精算後分配單位(A) vs 原有透天厝(B)
幾經考量,這時可能家族內能人,或有高人指點,認為雖然加入都更沒實質損失,也就是A稍大於或等於B,但加入都更對整個計畫增加的利益他們家族完全分不到,沾不到邊.
過度樂觀自信建商最後一定會基於利益向他們低頭妥協,來個不否認不同意不妥協,殊不知無奸不商.
建商也有高人指點,加上高明的法律顧問,走到法律階段,高院判決成立,市府強制執行.
基於法律,王家被迫B換成A,建商只多花了利息及法律顧問成本,實質利益王家還是沾不到邊.
很多人說甚麼憲法基本人權甚麼的,仔細想想,另兩戶又怎麼從一開始就被排除?
如果沒有別的念頭,一開始就像被排除的那兩戶一樣提出異議,就不會有強拆民房等看似擾民的行為了.
我的看法:要拿翹,也要有所本.台灣法律或許不完善,但群體生活這些艱澀的法條確實是不可或缺的.
看新聞報導,沒有民代出聲,官員說得不清不楚,執法搞得像強盜,這才是政府該檢討的.每次做甚麼或為什麼不做甚麼,推個狀況外的人出來發言,誰聽得懂?
說好的公平正義?像這類都更,政府依法行政成了建商從中獲取暴利的幫兇,整體制度才值得深思檢討.
不去參加,自己放棄表達意見的的權利,消極應付!
事情搞成這樣!你說要怪誰??坦白說,現在社會自由成這樣,不管政府怎麼作都是一樣被罵!
如果硬要跳過他們家,如果以後發生意外,類似火災之類的,你說消防車怎麼進入?
舉例來說:那是不是男生要去抽兵簽,自己不去抽,被代抽了,抽到不好的兵種再來怪代抽的?是不是同道理?
你自己不充分去表達意見,自己不去執行自己擁有的權利,當你放棄參與那麼多次的公聽會,討論會,那表示你早就放棄你表達你自己的權益以及權利了!天曉得你不去是同意還是否定!這樣子你王家還想要怪誰???
如果當初你有充分表達自己的不滿以及不願意,建商以及政府還是硬要執行,
那我想全台灣人民,都會義無反顧的替你們說話!自己放棄了權力權益,請問是要怪誰??
我想問參與的學生團體是否認真了解了王家內心到底在想甚麼?過程是怎樣!清楚明白嗎?
不要盲目的只聽了單方面的說法,就盲目的去支持去抗議,冷靜理性不是比較好嗎?
P.S算了 我不是二造當事人,根本不清楚事情最正確的來龍去脈,不管是對於王家,或是建商方面的,都只是網路上看到的資訊,評論太多或許都不一定是正確的,如果有錯誤敬請見諒!也不在對此進行評論!
內文搜尋