拆文林苑釘子戶? 上百人聲援 (第106頁)

cksh 505 28
個人積分：4671分
文章編號：34798849

4671分

1051樓

2012-03-29 7:47

pehhnuter wrote:
另外95%人的權益難...(恕刪)

就公共利益來說
那為何其他市民非得透過和建商"買賣"取得居住權,才能使用"都市更新"的"公共利益"呢?
既然是"政府"為增進公共利益,為何一般市民不能經由"使用者付費"或"租賃"甚至免費使用"公共利益"呢??

然後就"另外95%人的權益"來說
每戶都是"獨立產權",應該是憲法保障影響債權人的財產權
而,要不要都更當然是個人的權益,應該屬於"自由權"
所以為何可為了"95%人的權益"來危害"另外5趴人的權益"?!
然到那五趴的"財產權"和"自由權"是假的?可以經由多數同意來"強硬"推翻??這等同無視憲法!

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：34798854

181分

1052樓

2012-03-29 7:48

yup6 wrote:
#1067 樓的大大...(恕刪)

現在文林苑的反對戶依法依行政拆了

建商的行政瑕疵及偷跑賣預售屋
造成今日的對立與動盪，動員大批的警力等納稅人資源
市府是否也應該重重裁罰建商？

hollyman2004

hollyman2004
個人積分：62分
文章編號：34798870

62分

1053樓

2012-03-29 7:52

pehhnuter wrote:
另外95%人的...(恕刪)

問題它是獨棟透天
而且是在邊間....
跟本不會影響都更

建商不要畫進去不就100%
不是更好????
先搞清楚狀況再來好嗎...

jackytw9

jackytw9
個人積分：7分
文章編號：34798874

7分

1054樓

2012-03-29 7:52

pehhnuter wrote:
另外95%人的權益難...(恕刪)

你的95%是多少人?還是你是95%裡面的一份子?笑死人了~~~公共利益你至少也把台北市全部人口數算進來才對,再不濟也把你那區總人數算進來,你幾百個人幾千人就是公共利益?那現在如果全台灣超過70%同意要拆你家,可不可以拆?也是公共利益,人數可是好幾百萬,比你的幾百幾千還要多.
真不知道你是以管窺天嗎?還是故意扭曲事實的?

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：34798967

18分

1055樓

2012-03-29 8:01

http://tw.news.yahoo.com/pollpage-news/

去投一票吧.

someonepoor

someonepoor
個人積分：56分
文章編號：34798971

56分

1056樓

2012-03-29 8:02

拜託一下要吵之前去看一下判決書，不要只看網路上的懶人包，
看完你會發現打官司會輸不是沒有原因的。

判決書裡面都有解釋，啊不過你要說法院是某黨開的我也沒辦法。

這件事哪有網路上傳的那樣離譜, 很多東西就是一堆人的權利在那邊拉鋸而已，這還沒算建商的利益。
先去搞清楚王家宣稱的東西和法院判出來的東西差別在哪吧...

goodnews

goodnews
個人積分：46分
文章編號：34798978

46分

1057樓

2012-03-29 8:03

pehhnuter wrote:
另外95%人的權益難道不算公共利益?
拆除事件歷經一定的行政程序，行政訴訟也終審確定，台北市政府依法執法，沒有一再妥協的必要，不然以後法院的判決還有法律要怎麼取信大眾?

不要被建商騙了，95%的人絕對可以自己都更，但是建商要賺更多，因為法律允許他這樣。
所以用95%的需求當籌碼逼迫王家，用買預售屋的民眾權益當籌碼逼迫王家，但是建商要負的責任是什麼？
當初簽約應該先訂懲罰條款，無法如期交屋應該有罰金，但是建商依一定不願意的。
可以等產權清楚後再拆房子嗎？就不會有95%住戶沒地方住的問題，但建商一定不願意
可以等產權清楚再賣房子嗎？但建商一定不願意
建商就是商人，以獲利為主，不要期望他會為社會公義做出貢獻，
這是一個五輸的局面，這將成為都更的重要案例，希望此法立即被修正

這明顯是都更法的惡，都更法其實就是土地徵收，
土地徵收一向都是政府的權力，現在竟然可以被授權給建商，
建商會為了公眾利益去徵收你的土地，會不會期望太高。

這件事情都發局也要負責任，建商送審的資料一定對自己有利，王家如何了解中間的重點
錯失了重要的法律程序，只好走上法院，但是法官也是依照政府的建議來判決，因為這專業性太高
難道政府會承認自己錯誤，丟掉烏紗帽，又是期望太高。

結果只有弱勢的老百姓自己倒楣，王家應該繼續打官司，尤其是憲法官司，讓這個惡法被修正。

someonepoor

someonepoor
個人積分：56分
文章編號：34799014

56分

1058樓

2012-03-29 8:06

goodnews wrote:
結果只有弱勢的老百姓自己倒楣，王家應該繼續打官司，尤其是憲法官司，讓這個惡法被修正。

王家可以用的法律手段已經全部走完了，這個案子沒有什麼上訴的空間。
另外就算釋憲也不會reset之前已經發生的案子，當作做公益的話倒是可以。

maiko1214

maiko1214
個人積分：96分
文章編號：34799063

96分

1059樓

2012-03-29 8:10

作家春上春樹: 「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。

我們每個人或多或少都是雞蛋。而且是世界上唯一一個、無可替代的靈魂被包覆在一個脆弱的軀殼裡―這就是我們人類。
你我也或多或少，都必須面對一堵名為「體制」的高牆。體制照理應該保護我們，但有時它卻殘殺我們，或迫使我們冷酷、有效率、系統化地殘殺別人。

=========================
選擇體制只有當成為雞蛋被「體制」冷酷、有效率、系統化地殘殺時才會靠杯靠木，是後知後覺
選擇站在雞蛋那邊認知每個個體都是獨一無二的雞蛋，是先知先覺

非先知先覺，亦非先知先覺則屬工讀生行為

生命本是孤獨人間自有溫暖

OXIIO

OXIIO
個人積分：30分
文章編號：34799079

30分

1060樓

2012-03-29 8:11

都更地點來個天坑吧
坑死那些王八