dirtypoint wrote:
請問一下 建築系 讀...(恕刪)
民法和行政的 有關於建築的 還是會讀到
你出社會 進事務所工作時 也會遇到
所以還是會要了解
建築人除了建築法之外 還要讀建築技術規則 都更法也是需要懂的
畢竟出社會後要的還是很多(ex:袋地通行權 開路通行權....等)
因為在台灣專業不太被重視 業主大多都是普通人
光是要滿足業主的多數無理要求 就需要懂不少法規看有沒有辦達到要求
peterTG wrote:
中華民國憲法 第 7...(恕刪)
建商家大業大勢力龐大
連都更法條都是他們訂的
都更法已經完完全全偏向建商的利益
她們拿到好處對他們來說當然是好法
但是那些因此而受害的人呢?
他們活該嗎?
只因為他們無權無勢無法參與立法就活該被犧牲?
法律只是最低最低的道德標準
不要把法律當成是聖經一樣
而且法律的精神是在合理的前提下維護大多數人的利益
都更法明顯的不合理
建商可以自行圈地這點就即期可議
還沒談妥就先把房子賣光
在不願意少賺的前提之下
用都更法開始強買強賣
這算甚麼?
或許對於其餘36戶來說王家讓他們無家可歸
但是為什麼會這樣
還不是建商在還談妥之前件先把房子拆光光
讓36戶人家只能住外面
然後利用這點去壓迫王家
利用鄰居的人情讓王家限於自私
利用鄰居大多數人都贊成都更的理由讓王家限於無理取鬧
利用都更法條讓王家限於違法
簡單的策略
但是卻非常有效
建商是都更老手了
用法律的手段讓他們認為的"釘子戶"陷入不合不合理不合法的境地
只是基本的入門功課而已
當然不是每個建商都是這樣
還是有一些真的盡力達到100%整合的負責任建商
內文搜尋
從 APP 打開
X