• 16

台北市什麼都不缺,就欠都更。

我只知道文林苑是人拆的…天災不一定會出事,倒是人禍比較可怕。
gogotaiwan wrote:
一點都不覺得發文者所為譁眾取寵的建設有什麼不好~每一樣都是該做且以前不做的事情~


我沒說不好,只是也沒什麼好。一年多來,只能說是一事無成,一張臭嘴,雷聲大雨點小。

至今唯一看得到的建設,就是被罵到臭頭的自行車大道。其他的都是小鼻子小眼睛沒意義的搞了一堆。就像拆違建、打五大弊案、畫停車格、取消U-bike捷運優惠,說是政績,太沈重了吧。

lulalla wrote:
文林苑王家佔用鄰地
兩棟之中北邊那棟如果拆除佔用鄰地的部分
會拆掉三面牆喔!笑

什麼土地完全獨立的,想太多笑



對於你這種想法...我一向感到不可思議..

強詞奪理 的 那麼理直氣壯...你是如何辨到這樣 睜眼說瞎話的呢?

如果真有佔用到鄰地就請 提出拆屋還地的訴訟..拿回不屬於王家的 再把屬於王家的還給人家

沒有那種要回不屬於王家的...順便把屬於王家的 也拆了.

簡單說 就是鄰居圍牆蓋太外面 蓋到你的地了..你除了把 鄰居的圍牆拆了 順便也把鄰居的房子也拆了...

再理直氣壯的說 "什麼土地完全獨立,想太多笑"


newjohnpc wrote:
簡單說 就是鄰居圍牆蓋太外面 蓋到你的地了..你除了把 鄰居的圍牆拆了 順便也把鄰居的房子也拆了...

看這句就知道你對文林苑的問題完全不熟啊
王家不是院子的圍牆佔到鄰地
王家的房子整個佔到鄰地啊

拆了那房子的三面牆,就是拆掉房子囉
gogotaiwan wrote:
台灣什麼都不缺...特別是發文這這種頭痛醫頭腳痛醫腳的鍵盤嘴砲王...

現在要都更就說不要社會住宅,要改成中繼宅...


不知你是否是台北市民?你若本來就住台北市且已經入籍,為何需要社會宅?這市長搞社會宅是可以讓中南部的鄉民以低成本入住台北市,但對一般台北市民來說有何好處呀?

台灣空屋已經夠多,若能讓那些屋主願意把房子出租給需要的人,就不需要再花大錢蓋蚊子館。政府該做的,是建立可被接受的租屋平台,成立行動社會住宅,出面向屋主租屋再轉租給弱勢,並由社工進行住戶管理與輔導協助。

橄欖綠 wrote:
不知你是否是台北市民?你若本來就住台北市且已經入籍,為何需要社會宅?這市長搞社會宅是可以讓中南部的鄉民以低成本入住台北市,但對一般台北市民來說有何好處呀?
台灣空屋已經夠多,若能讓那些屋主願意把房子出租給需要的人,就不需要再花大錢蓋蚊子館。政府該做的,是建立可被接受的租屋平台,成立行動社會住宅,出面向屋主租屋再轉租給弱勢,並由社工進行住戶管理與輔導協助。


這樓不是在討論都更嗎
樓主怎麼自己離題了



橄欖綠 wrote:
這市長搞社會宅是可以讓中南部的鄉民以低成本入住台北市,但對一般台北市民來說有何好處呀?

樓主不知是否是生活在雲端的人 不知民間狀況
還是身份證號碼A開頭的就高人一截

台北市的勞動人口有多少是從外縣市來的


EX如果社會住宅建在信義區的松字輩地段會如何
自己去腦補吧
84865426 wrote:
樓主不知是否是生活在雲端的人 不知民間狀況
還是身份證號碼A開頭的就高人一截
大笑大笑大笑大笑大笑大笑
台北市的勞動人口有多少是從外縣市來的


你說的我聽不懂。原來台北市長是由這些包含這些外來的勞動人口選出來的?有何好笑?

樓沒歪呀。社會住宅本來就是因為都更無法遂行的一個頭痛醫頭腳痛醫腳的奧步,讓台灣面臨未來花個幾兆被掏空的危機。
政客財團建商三位一體是都更的三要素,缺一不可,錢是中間的黏著劑。好像台北市只剩下都更這件事可以做,好像全台灣只剩下都更這個產業。可悲,政客怎麼上來就會怎麼下台!
依目前稅制,老公寓和新成屋要交的稅差太多了。還有過戶契稅。
房屋實坪縮小。大樓管理費等等問題。
全面都更~有些收入不豐的老台北人,本來居住空間就不大,又要增加開支,是想逼死誰阿!

的確
都更後,房地稅大增,管理費與電費大增,真的是逼老住民住不起,現在房價也凍漲了,都更好,房子要賣也不易,價錢也會更差!
政府想要防災都更,真的要更用心,多動腦筋呀!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?