calvin0122 wrote:地上權的產品...(恕刪) 同意大大說法,這種沒有地的房子根本不值錢,跟租房子沒兩樣,算一坪40買到好了,30坪1200萬,除與70年光一個月租金要17萬,這還不算利息跟地租,在市中心租一個全新大樓30坪也不過五,六萬而已
anna0410 wrote:同意大大說法,這種沒...(恕刪) 不好意思樓上這位大大是不是算錯了?到蓋好真的可以入住我就算他還有65年就好40W/p 坪數30坪 總價12001200/65年=18.46/年18.5/12月=1.54/月一個月應該是一萬五千多另外再加地租金和其他的費用
有二個20歲的好朋友,手上各有1200萬,一個現金去買地上權,一個拿去定存複利1.37%存70年,2個人90歲時,在不考慮利率上漲的因素下維持低利率1.37%70年定存的本利和是3129萬,另一個朋友70年後剛好房子收歸國有都市更新財產歸零,加計年地租4萬,不計房屋稅等零碎支出,年損率為3129/70年加4萬,每年支出,48萬7仟,每月4萬多,報告完畢。 mchou83 wrote:不好意思樓上這位大大是不是算錯了?
yisn2jzw wrote:有二個20歲的好朋友...(恕刪) 你這個比喻恰當嗎??請問這2位.在這70年間買地上權的朋友有的住另一個就不花錢找地方住嗎?更何況住屋的地點.水準.屋況的好壞等...當然我也並不覺得地上權的房子有什麼優勢.除非....平價!
不恰當,感謝提醒,所以當利率2.5時,6892萬扣掉70年每月2萬的租屋成本,為5212萬/70年,同住一個社區,你每個月成本比朋友多6萬5,就是你是用買的他是用租的住在同一社區,70年後,他有5212萬,你一無所有 如影隨行 wrote:你這個比喻恰當嗎??請問這2位.在這
房屋會折舊低~新屋~10年新古~20年中古~30年舊大樓~40年老舊大樓~50年老宅~60年危樓...用攤提後每月入住成本來評估並不洽當月花2萬內住新屋很划算.但變新古.中古之後呢...還有地上權房屋經一定年期折舊後.轉手性會比一般產品差.順帶提.這個案子一定踩50萬.想撿便宜的人不用想太多