cornerspeed999 wrote:請問要如何看出......(恕刪) 台北市的話可以上地理資訊一點通查新北市的話就上新北市城鄉發展局網站看各縣市的都市計畫書圖查詢應該都有這功能登入網站後輸入你家所在的地段號不知道的話輸入門牌號碼也可以查到找到屬於哪一種使用分區後再查土地使用分區規定就可以知道妳家土地的建蔽率、容積率等基本資料
sky90560 wrote:然後建議你可以去搞清楚一下容積率的知識,不是說原本5層樓蓋成15層,分配面積就該變成3倍然後建商狂賺你們10層樓的錢。不搞懂容積率的基本知識,說真的合約再怎麼會打算,也是很容易吃虧。 +1 小弟前面就有說過了,想要贏敵人,要先把敵人所想的搞清楚再說
Drango wrote:怎麼可能只分這麼多,五樓公寓,改建後,只少也變十層樓以上,多出來的樓層難道不用分嗎?怎麼可能只分回改建坪數! 你先去搞清楚什麼是容積率再來說好嗎?幾十年前,沒有容積率,能蓋越高就越賺。(能蓋幾層樓,決定在於面臨馬路或是巷子的大小)但現在一坪土地能蓋多少房子,關鍵在於容積率,蓋越高賺越多,已經是幾十年前的觀念了,麻煩Update一下好嗎?
Drango wrote:以你這種算法,那都更肯定蓋不成,現在的房子蓋好至少都30%公設起跳,有的甚至到40%如果建商還34.57坪扣掉公設,室內剩24坪,舊屋換新屋,居住面積縮水,請問有誰會同意這種條件! 公設會到40%是因為公設內包含一個車位。居住面積縮水又如何?只要能拿到的新房子能比舊房子價值高,為什麼不要?賣掉新房子,把錢拿去買舊房子,還會剩個幾百千來萬的,為什麼不要?
偽球迷 wrote:自辦都更不會比建商來...(恕刪) 我想應該要看建商都更分回的房屋金額及加上各項補貼金額(房租).和自辦都更分回房屋金額減掉貸款金額及其它花費(房租)不管是那種都更.都會面臨到要繳管理費.就看那個金額比較大. 正常來說自辦都更最後總金額.一定比建商都更來的多.這些金額就應該是建商賺的部份.自辦都更只有建築師和營造商賺而已.這是我的想法.若有錯請指教.
THE666 wrote:單純假設大家都有土地...(恕刪) 依照這個算法每一地坪建商可可蓋11坪成本用每坪20萬計算為220萬可拿到4.4坪以建商公聽會提出的價格每坪80萬賣出收入為352萬換算下來建商每坪土地可賺132萬都更基地面積約為1016坪總收入就達到13億4112萬哩哩叩叩的雜支給他扣個三億實賺10億應該沒什麼問題
THE666 wrote:公設會到40%是因為...(恕刪) 依照我之前聽公聽會時那些都更基金會的人的說法接下來的建築法規只會更嚴公設很可能會超過40%而且就算分到價值高的新房子舊的房子價錢也低不到哪裡去啊再加上那些搬家裝潢的費用到最後搞不好根本是白忙一場何必呢?
THE666 wrote:你先去搞清楚什麼是容...(恕刪) 不用那麼激動,我當然知道甚麼是容積率,一般五層公寓,住三,自辦更新,一定會比建商都更來談分的還要多,不然建商要賺甚麼!只是自辦更新很困難,沒有人願意躺這個混水,所以就給願意花時間耗的建商來談,就把自己的條件盡量談好一點,少輸為贏囉!
THE666 wrote:公設會到40%是因為...(恕刪) 舊屋換新屋,居住面積變小,已經很不爽,還要賣掉新屋換舊屋,這是甚麼邏輯!我舊屋權狀28坪,加違建40坪,改建後,室內剩22坪,新房賣掉你覺得買的到40坪的使用空間嗎?地點又跟目前居住的不能差太多!看看我家南港,舊公寓一間要兩千萬,旁邊新蓋好的四季紅或是NY21,隨便一間都要3,4千萬,室內還沒有我家大,那我要買跟我家一樣大的房子,不就還要貼錢才能換到跟原本差不多的居住空間!