• 12

真有人會花4~5萬租屋當住家嗎?

HighPrice wrote:
呵呵...所謂的"照理來說",那是因為因為就您的眼光來說的"理"吧?
事實上同辦公室中的確是有這樣的人用這價格在租房子,因為月收入都在六位數字以上.

+1
我的直屬老闆(公司的副總經理)
台中地區的望族.他的身價跟本就不用出來工作.還離鄉背井的一個人來台北工作
但他薪水真的很高(六位中).出來做自我實現的吧!
自己一個人住科技大樓站附近.房租月租5萬5!

林百里沒買屋,是租房子住…

chou1223 wrote:
現在房價那麼高,捷運...(恕刪)
無善無惡心之體 有善有惡意之動 知善知惡是良知 為善去惡是格物
假如在精華地段,這種租金一點都不貴,有錢人的想法絕對不是把租房子想的那麼單純,

就好比某些公司車為啥一定要用雙B,因為車不是只是車,還是一種身份的表徵,假如客戶

被接送是用高級車,整個感覺肯定不同.

相同的.租在精華地段豪宅裡,不單單只是住, 學區或許特別好, 鄰居或許可以為租屋者

帶來其他收入(生意)......等等

假如花四五萬可以為我帶來超過四五萬的附加價值,那為啥不租呢~??印象中于美人

就是租在信義豪宅,難道他很窮嗎~?有錢人的想法絕對有獨到之處
假如在精華地段,這種租金一點都不貴,有錢人的想法絕對不是把租房子想的那麼單純,

就好比某些公司車為啥一定要用雙B,因為車不是只是車,還是一種身份的表徵,假如客戶

被接送是用高級車,整個感覺肯定不同.

相同的.租在精華地段豪宅裡,不單單只是住, 學區或許特別好, 鄰居或許可以為租屋者

帶來其他收入(生意)......等等

假如花四五萬可以為我帶來超過四五萬的附加價值,那為啥不租呢~??印象中于美人

就是租在信義豪宅,難道他很窮嗎~?有錢人的想法絕對有獨到之處
舉一個極端的例子

很多人不生或不婚

一個年輕人30歲(也可能是一對夫妻,這裡暫定不生小孩,以台灣少子化全球第一為例子)

薪水收入還不錯 可能有8到10萬

開始在台北市想要有一間屋子

月租5萬的房子對很多人聽起來很奢侈 但是用最簡略的算法

5萬X12個月X30年=1800萬

他人生精華的30年可以住在還算高級的房子 是有點享樂主義

但住的寬敞 內裝公設豪華高級 開開心心

而絕大多數很多人可能付了30年的房貸 房子在台北市總價超過2,3000萬的大有人在

事實上付出的總額 超過前者的1800萬(外加稅金修繕支出等等,租房者覺得房屋老舊可以再換)

但空間 裝潢 等級卻差了這月租5萬的房子差了很大一截


如果真的不結婚或不生小孩 且有能力負擔 我可能會選擇前者的生活方式

畢竟也不用擔心小孩以後沒房子住之類的問題

POWERBALL wrote:
如果真的不結婚或不生小孩 且有能力負擔 我可能會選擇前者的生活方式

畢竟也不用擔心小孩以後沒房子住之類的問題


如果是這樣那買地上權的房子呢?
我對房子的觀念是
繳房租每個月就是歸零
房子再怎樣賤賣都會有殘餘價值可應急
林百里住的信義富邦是買的,他還是文華苑的首購戶
abletw wrote:
林百里沒買屋,是租房...(恕刪)
有阿,一個有錢的朋友

就把買來的新房租出去

一個月八萬

反正他大多時間都在大陸和日本
我遇過一個,每月快4萬元,不過他是說先租看看,合口味就會在附近置產.

當然都是台北市的高檔地段.

POWERBALL wrote:
舉一個極端的例子很多...(恕刪)


這個例子很正常, 代表現在台灣房地產的不正常

經濟學原理來說, 只要是房價過高, 房租就會漲, 會取得一個平衡點, 房租漲太多時, 換成房價會漲

但現在看到的是極度的不平衡, 通常國外兩三千萬的住宅可以租到約十萬台幣, 台灣卻不到,
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?