文林苑.請大家想一下.如果你是那些搬出去的住戶.會有何感想 (第10頁)

mfa-5048

mfa-5048
個人積分：100分
文章編號：34824483

100分

91樓

2012-03-30 7:37

dennisma wrote:
搞個都市更新計畫.....(恕刪)

樓主都射後不理了
大家還一直回...
說樓主是小屁孩一直不為過

樓主該看關鍵時刻...你根本搞不清楚狀況阿
幫不了你

林鳳營如果是人名又是正妹她的奶我一定照三餐喝

ircnet

ircnet
個人積分：1649分
文章編號：34824521

1649分

92樓

2012-03-30 7:42

dennisma wrote:
搞個都市更新計畫.....(恕刪)

怪建商呀!!
不然怪政府
怪王家
怪我嚕???

為什麼土地都還沒橋好
就這麼快把自己房子拆掉
建商還開始賣預售屋
這不是強迫王家非得拆掉自己的透天...

還有這種都更案
由於利益龐大
一定有很多油水可以抽
只是那些住戶不知道而已
尤其是那些關鍵的人

被不停的洗腦後
能咒怨的對象
當然只剩下王家了

不多說了
建商政商&..關係良好
不是小百姓可對付的~~

行有不得者，皆反求諸己。｜弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm

kingnai1

kingnai1
個人積分：0分
文章編號：34824526

0分

93樓

2012-03-30 7:43

什麼時候的民主,人民不能保護自己的財產!你家的房子是由鄰居來決定拆不拆?!怎麼不譴責暴利的建商@%^

ives72

ives72
個人積分：0分
文章編號：34824536

0分

94樓

2012-03-30 7:44

這2戶透天厝屋主與另外36戶原本各住各的,王家是獨門獨戶的透天厝,有獨立的產權,王家不是釘子戶,36住戶自己都更就好了,把王家排除在都更範圍外，這樣不就可以讓都更的36住戶和王家雙贏嗎.如果今天拆王家的房子是為了照顧多數人的公眾利益,如:造橋鋪路...還ok?但重點是現在拆了房子的地是要交給賤商,這跟"公眾利益"有什麼關係???(36戶的公眾利益?or建商利益?) 房子改建是否叫"公眾利益"???

人家的土地持份為100%"獨立產權",又不是跟另外36戶原本各住各的"土地產權持分",憑什麼用附近公寓大樓的住戶的決定!來處置別人"獨立產權"透天厝!!!