• 157

拆文林苑釘子戶? 上百人聲援

政府可以隨便拆人民的房子嗎
這樣不能提釋憲嗎
不影響建商蓋房子
為何一定要強化都更
個人以為這違憲了

pehhnuter wrote:
現在是法治社會,就要...(恕刪)



好個法律阿
可以強制剝奪人民財產

難道連說不的權利都沒有
真不知犯了甚麼法
好笑極了

gentless921 wrote:
個人覺得 釘子戶=...(恕刪)

話不是這樣講 買不動產就好像賭博
買錯了賭輸了 買了住套房住一輩子 變成房貸奴

財團証商關情報資訊係良好 買地養地 大發特發都是可以的

一般民眾買了一筆有潛力的資產 50年後在你的子孫手中 終於要開花結果了
還要被強徵都更 只丟給你一坪換一坪 這樣有人會服氣嗎?

如果一間賭場 只包輸 不準贏 這場子還能不被民眾砸掉嗎?
吃飽太閒才去抗議~~~

警察有夠衰,還要處理這種事~~~~~
^^

swdawebber wrote:
所以整個都更的精神是...(恕刪)


多數人的權益一定要保障,這是5%與95%的權益評量,「不能讓少數人的堅持犧牲多數人的權益」。外界只關注2戶拒絕拆遷戶,但其他36戶早於2年前就遷出,等待了2年期待透過都更入住新家。

民主社會絕對是有任何的聲音存在,但是如果真的是5%的人影響了95%的權益,請問應該要如何取捨呢?
那這95%的人可否上街頭抗議因為5%的人的堅持而無法入住新屋????


看看台北市滿街的破房子破公寓吧
都市那麼醜陋

今天你都更又不是沒給房子,拆免費的
簡單講,就好像老子有錢,想花錢買妳一晚,買不到我就硬上!

無法無天!

可恥啊!
我好奇的是 都更不就是蓋一棟新房子給你住

有新房子住,日後房價也會比較好,我想不到拒絕的理由耶 是那份情感嗎?

有30幾戶同意了,難不成他們都是傻瓜嗎?

不論是老百姓 或 政府單位 ,在面臨決策選擇時,一定要理性思考 別讓情緒影響!!

我不管王家人的目的是什麼,我只認為他們很固執不懂變通
技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商,我唾棄你 2010/09/28
gentless921 wrote:
個人覺得 釘子戶=...(恕刪)
認同+1


,,小弟這陣也遇到,大多數都搬遷拿錢或配發,但就有少數幾戶堅持"住下去",有的等,,



hassyguy wrote:
舉甚麼美國日本例子....(恕刪)

....所以就故步自封!不求進步! 難怪會變成鬼島! 若看不慣的人真的移民,不就稱了這些利益團體的心!當然不可以!要留下來加強力度主張憲法賦予人民的權利!
HsuJack wrote:
我個人認為,如果是同...(恕刪)


基本上你知道設計圖更改要跑多久嗎...
(基本上以這案件來看變更設計的錢給這兩戶 應該可以補貼建築物成本
但是對其他人不公平(有吵有糖吃) 所以建商改用法律的方式打死比較公平)

基本上以我家這邊看的
釘子戶 貪得無饜跟死都不要拆跟死都不想變 大概佔60%/20%/20%
建商也不是都不談 會走到法律硬幹一定都是談不下去了


基本上民主就是多數欺負少數 ~這是民主的根本..
共產就是少數欺負多數 這是共產的根本..


基本上為了少數人利益損失巨大社會成本與他人才是目前麻煩之處..
整修花多少錢 基本上建商爽的話私底下爽就喬給你了..(區區幾百萬而已 兩棟了不起1500萬而已)

基本上台灣都市更新搞10多年的滿街都是..搞10年失敗也不是沒看過
  • 157
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 157)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?