打房不如從房貸利率著手? (第10頁)

spirit.twn

spirit.twn
個人積分：100分
文章編號：26297695

100分

91樓

2011-03-05 1:58

Kenny1734 wrote:
台北市長郝博士表示，「如果要靠開徵奢侈稅來抑制台北市的房價，不如從房貸利率著手...」..../blockquote>

那...."青年安心成家" 是要喊給誰聽呢 ?

billlin1167

billlin1167
個人積分：0分
文章編號：26298280

0分

92樓

2011-03-05 3:06

實價課稅才有效,
遺贈稅.土地稅.房屋稅都要包括在內,
自用住宅稅率低,非自用住宅稅率高,
提高免稅的額度.
這樣打房才有效,政府才收的到稅,

不過應該沒有政治人物敢做,台灣是有錢人的天堂.

祐辰

祐辰
個人積分：5分
文章編號：26298663

5分

93樓

2011-03-05 4:46

01sence wrote:
升息自住客繳的房貸差...(恕刪)

應該也不是這樣
而是網路世界裡講話也不太需要負責所以很多話就隨便說說......不必在意
另外一種大概就是觀念有待修正= =

bbksf

bbksf
個人積分：1分
文章編號：26298828

1分

94樓

2011-03-05 6:06

特偵組 wrote:
我從不認同那位市長的...(恕刪)

我覺的延後交屋人是不會玩買了個兩年的房子還不能過戶
的遊戲規則算你願意這樣玩我一定會砍投資客
你先給我打個七折再慢慢談延後過戶

lkk77

lkk77
個人積分：3554分
文章編號：26304400

3554分

95樓

2011-03-05 14:31

房價也不可能一直漲上去,房價與利率一定會自動取得平衡點領利息與領房租及房價上漲率,哪一個划算資金就往那裏跑,利率調高房價就會降,這是千真萬確的,已經有過很多次驗證了

lkk77

lkk77
個人積分：3554分
文章編號：26304437

3554分

96樓

2011-03-05 14:34

房價也不可能一直漲上去,房價與利率一定會自動取得平衡點領利息與領房租及房價上漲率,哪一個划算資金就往那裏跑,利率調高房價就會降,這是千真萬確的,已經有過很多次驗證了

lkk77

lkk77
個人積分：3554分
文章編號：26304465

3554分

97樓

2011-03-05 14:35

房價也不可能一直漲上去,房價與利率一定會自動取得平衡點領利息與領房租及房價上漲率,哪一個划算資金就往那裏跑,利率調高房價就會降,這是千真萬確的,已經有過很多次驗證了
(系統出問題,我以為沒Po 成功)

Kenny1734

Kenny1734
個人積分：38分
文章編號：26304473

38分

樓主

2011-03-05 14:36

因購屋後短期賣出而加稅，雖不知成效如何，但至少是執政黨抑制房產炒作飆風的第一步，希望立院會過關(雖然很存疑)!等實施後，再檢視面臨的問題而適時適理的修正，希望能相當程度的導正房市!

lkk77

lkk77
個人積分：3554分
文章編號：26305030

3554分

99樓

2011-03-05 15:17

Kenny1734 wrote:
因購屋後短期賣出而加...(恕刪)

有效,但效果有限,真正問題點還是存款利率,資金無處去,想要有高報酬還是會買房地產保值,2年房租租金收益不會虧本

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：26307096

202分

100樓

2011-03-05 18:05

最好趕快升到18%, 那我就吃利息過活.

Kenny1734 wrote:
今早看報紙，台北市長...(恕刪)

打房 不如從房貸利率著手?

打房不如從房貸利率著手?