萬華人,為什麼你不發怒??? (第10頁)

VIVICHEN86
個人積分：0分
文章編號：21491447

0分

91樓

2010-08-07 23:26

地點決定一切??????

看從哪個角度切入吧。
你想要住的地點好，
但住屋品質差；
還是地點普普，
但爽爽住呢？

要是我，
租給別人的，
一定是地點好的老舊房子，
反正又不是自己住，
品質如何沒差呀！

不過有錢的話，
當然二話不說
選擇地點好又建材佳的囉～
哈。

relenna

relenna
個人積分：25分
文章編號：21492769

25分

樓主

2010-08-08 0:22

k.k2001 wrote:
或許是多數人的氣都悶...(恕刪)

要叫一群
童年是經歷日本人統治
中年又經歷威權統治
老來才民主開放的一群人上街頭去爭取自己的權益
非常不容易

但也不該如此政府就漠視

更可悲的是
萬華選出的代議士
到底為萬華盡了多少力

relenna

relenna
個人積分：25分
文章編號：21492824

25分

樓主

2010-08-08 0:24

gogoout wrote:
房價早就炒起來了吧....(恕刪)

我關心的是老社區生活環境的改善
而且在台北市
房價不能真正反應生活環境與機能
炒作成份太高了

relenna

relenna
個人積分：25分
文章編號：21492971

25分

樓主

2010-08-08 0:31

boltnut wrote:
郝市長是否該加油了,...(恕刪)

郝市長都更是只更新住宅
老社區公共設施生活環境的更新呢?????

房價再高,環南市場不更新,老鼠不會變少.
房價再高,家禽市場不搬遷,大台北逃不開疾病威脅.
(怎麼會有政府把果菜批發和家禽屠宰場設在大台北盆地中央?????)

政治真正做好都市更新
民眾自然樂於自我住宅更新,不用什麼2倍

relenna

relenna
個人積分：25分
文章編號：21493046

25分

樓主

2010-08-08 0:35

VIVICHEN86 wrote:
對阿~~~說真的，美...(恕刪)

我很認同
政府要用心在"都市更新"而不是"住宅更新"

你分析萬華問題一針見血
政府為什麼不知不做不改不動呢????

再來一次SARS在萬華發生
我想官員才會重視

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：21493690

181分

96樓

2010-08-08 1:09

relenna wrote:
郝市長都更是只更新住宅
老社區公共設施生活環境的更新呢?????...(恕刪)

關於郝市長的新都更計畫，小弟有去聽一場新都更說明會
會中也請教現場說明的官員，關於老社區公共設施生活環境的更新以促使建商對老社區改建翻新的參與意願
那官員說：基本上是這樣沒錯，且每個老社區都可如此，但需要更高的層級，在此我只回應都市更新的問題

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：21493773

181分

97樓

2010-08-08 1:16

relenna wrote:
更可悲的是
萬華選出的代議士
到底為萬華盡了多少力...(恕刪)

或許要推行提昇當地生活品質，最直接的方式是選里長
里長通常被上位政治人物視為地方樁腳、視為地方民意！
里長也較能名正言順的去推行理想！
最好的例子是：為了巴克禮公園重生，用七千元選里長的李仁慈里長，讓世界垃圾場翻身世界級生態公園，他對地方的貢獻除了「巴克禮公園」還有「台鐵的南台南站」，除了提昇當地居民的生活品質，連帶的也帶動附近幾十億的價值！http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=1496669

gogoout

gogoout
個人積分：1分
文章編號：21496699

1分

98樓

2010-08-08 9:50

VIVICHEN86 wrote:
對阿~~~說真的，美...(恕刪)

華西街後面有荒廢嗎？
小妹妹要不要晚上過去繞一下..

gogoout

gogoout
個人積分：1分
文章編號：21496738

1分

99樓

2010-08-08 9:52

relenna wrote:
我關心的是老社區生活...(恕刪)

以目前的現況來看
先改善的是房價
至於生活品質嘛..
樓主知道的～

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：21499448

13分

100樓

2010-08-08 13:09

換成其他縣市的,為什麼你不發怒，大概更適用

因為只有台北、高雄有捷運及便捷公車