台北市與東京市,台北是貴啥? (第10頁)

joe13579
個人積分：3分
文章編號：19176765

3分

91樓

2010-04-30 13:46

混血法務長^^ wrote:
台北盆地平原少的先天劣勢，真的構成發展的瓶頸嗎？
假如台灣是集權國家，遷都到南部的大平原不知道可不可行？

統一後, 總統府變古績, 台中港吞吐較大, 後方腹地大, 北上南下都方便, 台灣區區政府改設在此地, 有甚困難? 中央都說了, 香港有多少權, 都是中央給的, 沒有它囉嗦的份, 怎不可行呢?

民主轉集權式的資本主義, 改天run出像過去資本社會下的大英帝國, 有甚稀奇?

反而現在很多原先資本主義國家, 開始在玩社會主義的社福體系, 也搞不清楚誰對誰錯囉 !!

但, 我想, 多為居民幸福快樂來著想, 總是比較好的 !!

Carter0625

Carter0625
個人積分：1529分
文章編號：19176783

1529分

92樓

2010-04-30 13:47

joe13579 wrote:
日據時代, 台灣是民主法治? 不對, 是殖民地次等居民 !!

兩蔣時代, 台灣是民主法治? 不對, 是反共復國, 集權高壓統治 !!

從上而下的公務文化, 是民間來的嗎? 別鬧囉 !!

喔~~原來你的意思是這樣阿~

是我想太少~還是你想太多~

我不知現在電視報出來的那幾個變態老師~跟兩蔣有何關係~

是不是他們授權變態~還是其他老師都不遵守變態命令?實在不得而知?

公務員有好也有壞的~太難分辨~

但你說的那個遵蔣的~馬桶~那不是公務員(事務官)~

那個是民意選出來的(政務官)~

這兩種官的分別只有要負責(事務官)和只打嘴砲(政務官)~

不能一概而論喔~

joe13579

joe13579
個人積分：3分
文章編號：19176793

3分

93樓

2010-04-30 13:47

KK2510 wrote:
我是不知道討論這個意義何在？

日本再好再便宜，你要去嗎？

一瓶水在台灣13元，在歐洲100元

一台賓士台灣200萬美國100萬

再比下去精神錯亂...

如果是投資, 非自住, 可就不一樣囉 !!

joe13579

joe13579
個人積分：3分
文章編號：19176968

3分

94樓

2010-04-30 13:55

joe13579 wrote:
請問公務文化, 是從哪裡引進的呢?

怎又變成民族性呢?

就算是大陸, 北京,上海, 廣東, 文化也不太一樣, 這差異, 可不是簡單一句都一樣 !!

台灣人, 是呆, 還是爛? 我看是呆, 不是爛, 爛的是整天喊民族性的利益略奪者 !!

前陣子, 某位大陸華人, 一開口就講 : 我們都是中國人, 中國人要幫中國人 !!

奇怪, 欠錢還錢, 有分哪裡人嗎? 意思是說 : 大家都是中國人, 所以你欠我的錢, 不用還? 改天立場換一下, 我看他會改口說 : 台灣來的, 就是呆, 傻子一個, 欠錢當然是要還錢 !!

我非常痛恨這樣的人, 但與他是不是中國人, 一點關係都沒有, 相反的, 華人文化, 就是被這類人所羞辱 !!

發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

4. 發表及回應文章，請不要文不對題，故意離題及語意不明，選字要正確並且請使用標點符號。
8. 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容，文章將會直接移除。
該文會先予以移除, 請您發文前再多留意規則, Mobile01站務群感謝您的合作。
-----------------

感謝站長的指教 !!

雖然我是不知道我罵了誰, 污辱了誰?

文不對題, 應該是題不對區, 文倒是很對題啦 !!

好啦, 我知道我會節制, 傷腦筋, 這年頭, 經濟與政治脫勾, 變成是真理囉 !! ^++^

diamondback

diamondback
個人積分：5分
文章編號：19177070

5分

95樓

2010-04-30 13:59

所以這篇的意義是?
房價的問題不是單純這樣比一比,
你去日本當地看這些房子,搞不好也是抱怨連連,
一下說旁邊沒有便利商店,生活機能差,買個便當也要坐十分鐘電車,
一下又說室內一層這麼小怎麼住,
或是又抱怨附近有嫌惡設施,還是說隔壁是凶宅

貨品有人買就表示價格是可以接受的

那不然一台超跑賣你幾千萬,還不是有人排隊搶著買,
不過是台車,真是貴翻了

Cloud-1122

Cloud-1122
個人積分：1分
文章編號：19177311

1分

96樓

2010-04-30 14:09

沒事拿東京比有啥意義?
現在都要ECFA了,當然是跟對岸上海,北京市,重慶市,香港等做比較,
才發現台北市真的很小......
北京南五環外,離捷運站最近一站還要搭計程車10~15分鐘
若要進到市區2環約要1小時吧..
看到一整片都是獨棟歐式風格透天住宅區,1米平方約1萬4人民幣
換算成坪數價錢都快要20多萬台幣了,還只是地上權而已
北京房價真的也是可怕!買不起!

joe13579

joe13579
個人積分：3分
文章編號：19177575

3分

97樓

2010-04-30 14:18

Carter0625 wrote:
喔~~原來你的意思是這樣阿~

是我想太少~還是你想太多~

文化本來就是不知不覺在影響區域生活的居民啦 !!

就像車行禮讓行人的行車習慣, 當大家都這樣做, 不禮讓的反而奇怪 !!

相反的, 車子都不禮讓行人環境, 唯獨你一人禮讓, 還不是被後面猛按喇叭? 說不定還有機車超前, 在你擋風玻璃處比中指 !!

蔣不蔣, 都已經過去了, 緬懷都是個人的自由, 但變成文化, 可就糟糕透了 !!

人不是神, 這是很明確的事實 !!

我們應該要尊重事實, 追求真理, 並非盲目跟隨, 我主要意思在這裡啦 !!

為了符合主題, 不違規, 還是講講東京與台北, 貴不貴, 是相對說, 買得起北市屋, 買東京交通方便區域, 應該也是可以的, 當然, 在台灣上班賺錢, 供在日本生活的家人開銷, 應該是蠻吃虧的 !!

開銷即然不划算, 兩邊買屋卻差不多, 確實是有奇怪之處哦 !!

young116

young116
個人積分：0分
文章編號：19178167

0分

98樓

2010-04-30 14:42

房價只要討論何不合理就好了

從國民所得, 房屋計價方式, 政府管理方式比較來看台北市相對的確很貴, 不符合比例

對我而言只好往南去發展, 還能怎麼辦..............

光是公設或虛坪計價方式, 台灣也算獨步全球 (至少跟日本或其他先進國家比)

如果要比爛大概跟大陸差不多吧.........計較到不可思議的地步....

往南部去吧, 桃園淪陷一半, 新竹應該還沒落入財團之手(除了竹科週遭), 台中還不錯(別去重劃區), 高雄也ok(感覺

啦), 最沒辦法就去苗栗,彰化,台東,屏東..........唉~~

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：19178255

67分

99樓

2010-04-30 14:47

北京五環外，那也太遠了吧！！

如果真要這樣比拿陽明山的別墅相比，也是有產品的特殊性所以很貴

很多人提到的重點

第一是交通

第二是建築物本體

不過我不建議舉中國的案例，原因很簡單，在中國貴的房屋不是沒有，但你不會想30年的老公寓買不買的起！

在台北貴的房也有，但是你要考慮30年的老公寓買不買的起

當你發現你都修正願意買老舊公寓了，還是買不起的時候，自然你挫折感會很大，也會覺得這房地產價格太扯了！

Carter0625

Carter0625
個人積分：1529分
文章編號：19178576

1529分

100樓

2010-04-30 15:00

特偵組 wrote:
當你發現你都修正願意買老舊公寓了，還是買不起的時候，自然你挫折感會很大，也會覺得這房地產價格太扯了！

也可以換成當我都修正到想住有電梯的~到雙和板橋新店三重蘆洲新莊去看時~還是買不起~

自然你挫折感會很大，也會覺得這房地產價格太扯了~

那到底是市中心舊公寓較扯~還是環境較差的新古屋較扯~

這實在是見仁見智阿