• 3

看屋心得雖說房市在低點,普通人果然買不起

最近受到新聞影響
說房市正在低點
所以老媽受了點影響稱大家有空的時候跑去公司附近看看房子

恩恩阿阿(看屋過程拉..就很一搬看屋也沒啥好說)
看完之後談到價錢
這就讓人很心痛....
現在公設比30%
70坪的房子頂多49坪...
當然業務就開始報一些價
個人認為報的價格是房市高檔價錢(因為好貴)

雖然接洽的業務說 定屋的價格都有在折扣
所以就如新聞講的一樣..陷再買屋議價的確變大
只是新聞沒講就算在怎折扣
現在房價一般普通人果然很難買的起.....
70坪算完 還是要3000萬以上
以一個普通上班族300萬就很吃緊還3000萬耶...
2008-11-27 1:08 發佈
你們已經不算普通人了..
普通人不會去看70坪的房子..
我就沒那膽量.
普通人都去看30~40坪
扣掉公設剩20~30坪左右的房子
70坪是豪宅吧
3000萬的房子是普通人買的嗎.......?
對阿...3000W不是小數字嚕...40/p以上的房子...應該是在台北市嚕...我連去台北市看房子的力氣都不想花...台北縣2X/p的房子我就殺了好久了...還在期待真正的低點出現...現在絕對不是低點...賣家根本就還沒認輸...一堆大企業都在裁員了...而且幅度不小唷...怎麼可能景氣會"馬上好"...想太多...
有時想想,現在的新成屋到底都是誰在買阿?
70坪,扣掉公設剩下50坪,要價3000萬都算便宜了,
昨天去找一個朋友,在建設公司服務,
她說她們公司有推一個新案,
一坪開價80萬,我聽了真的覺得離譜......
也不過民族東路的住址呀!
景氣嚴冬,卻從新聞上看見建商期待政府有政策來救房市.
覺得這是很奇怪的邏輯.這是否表示,建商不肯降房價(不想犧牲利潤)
,而請政府祭出購房的優惠或補貼.這好像是拿人民的稅金,來維持建
商的利潤.

而每每建商總是說人力及原物料成本昇高,降不下來.可是這種說法也
有點怪.在不同行業,總是有採買的量大,可以有議價的空間,成本自
然也還有空間可以降低.

記得我在銷售給電子大廠零組件時,往往為了一點金額而大家爭個沒
完,甚至被要求提供成本的分析表.有時我會想,建商們是否也可以提
供類似的成本分析表.

我非常讚成要有合理的利潤給賣家,買家得到服務及品質良好的商品
或是服務.但似乎在房價上的比例原則,還有極大的空間.

這是我一點點想法^_^
會看70平也是不得以....
以前覺得30%公設比好像還好,當你有興趣時才知道那30%多恐怖
現在自家是住20多年普通老大樓
以前真的沒啥公設比,幾乎就是實住坪數

看屋子是在台北市內...
我們是希望買坪數稍微大一點,不然不夠塞5個人
而是我覺得那個地段就算賣40萬一坪算算還是要2800千萬
或者真的買個50坪還是要2000萬
還是一個普通家庭無法負擔的價位

同樣在台北市內
我不覺得現在住地點的生活條件比看屋差,唯一就是差在離公司近
但2邊開價實在差很多(一個在萬華 一個在松山)
如果以萬華這裡報價在依現在房市的能打的折扣還比較合理(最貴就是那個阿曼)
不然一坪開價是70萬在怎打都是貴(除非打1折....)
普通人應該不會跑去看賓士的車子吧...
要先看看有多少預算囉...
看建商要求建照延期, 就知他們有長期抗戰的準備啦. 前幾年賺太多, 還能撐一陣子. 死不降價.
你去回想 這幾年 台北市推案

80% 以上不是小套房 就是 70P以上 3房

這些案子 都不是 好賣的案子 (最大量應該是2~3房)

所以我想即使 降下來 要CLEAN 也要一番功夫

當初 小套房是給投資客玩的

豪宅70P+車位 即使跌到40萬一坪 都要 3000萬以上 年收入 沒有個300萬以上 應該買不起吧~~

大家慢慢瞧~~ 反正也買不起~~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?