• 6

請問北市40年舊公寓的優缺點?

因為小孩快出生了,最近開始看房子
發現自己能夠買得起的2X坪房子,只有這種不到千萬的老舊公寓.....

目前是有在市區內不是太差的路段看到一個4樓頂的磚造公寓
樓上無加蓋,而且樓頂的防水也沒有作很好
室內的天花板有壁癌,屋主說這是天花板樓頂的濕氣滲透下來(因為他說沒有水流的痕跡,不是水管漏水)

昨天趁天氣很好仔細觀看了一下
整體屋況除了這點以外看起來似乎沒有什麼太大的問題
也沒有牆壁龜裂的問題

我很納悶的是
我現在住的12層大樓儘管是堅固的RC結構,但是很多地方都可以看到當初大地震留下的裂痕
這間公寓屋內的牆面看起來不新,起碼5年以上沒有粉刷過
為什麼這種老房子經歷過921或是後來的331,牆壁上卻沒有痕跡呢?


請問一下版上的大大
如果我對這樣的房子有興趣,我有那些地方應該要考慮的呢?
2008-10-20 8:45 發佈
"天花板有壁癌",頂樓防水作的好的要幾十萬的,但還可解決,有聽說早期的建料工法比較實在,反而屋況不錯?(不知新聞可靠性),就管線一定要換了,如果不是投資客重新裝潢過掩蓋過的話問題大概比較小,且公寓本來重量就不會太大,加上又是頂樓,地震應該受傷程度較低,況且離震央如果較遠的話,另外考慮多看一些房子,多等一些時間,小孩出生又不佔什麼空間不急啦,房市還正要修正,多看看真的喜歡在議議。希望這些對你有什麼參考價值。
感謝大大精闢的意見

這間屋子的確沒有投資客裝潢過的痕跡
一切幾乎都是30年前的樣子,連窗戶都是木造的
所以看起來真的是又破又舊
就是因為這樣,所以我很擔心將來再來個地震像這種老房子會不會倒

說到房市修正
我不是有錢人,就算台北市的中古屋房價掉下來
多的是收入比我高的在我前面等著接,很難輪得到我.....
Trillionaire2020

高收入的不會跟你搶老公寓,請放心。 [笑][笑][笑][笑][笑]

2021-07-31 20:16
只針對牆壁龜裂這個來說

老舊的公寓那時的做工及用料(砂和混泥土的比例)應該都比較實在
而且單就牆的土肧來說,質感也比較好

我舊家就是30年的老公寓了,牆壁和樑一樣都沒有裂痕(讚)
和比較新建的大廈來比的話,大廈真的是比不過
買這種上了年紀的房子, 就要有花大錢裝潢(維修)的心理準備.
聽你將的這種屋況, 少說得花150~200萬才可以住的安心. 如果這筆錢在你的購屋預算中佔有較大的比例, 就得好好考慮了.

通常買40年屋齡的大部分是要等改建的機會, 鮮少有人會當做長久自住使用. 也別因為用料較好就賭它可以再撐二十年, 總之買這種房子就好像買二手賓士, 年紀到了該壞的還是會壞, 得有長期抗戰的打算.
喔喔... 老家也是 35~40 年的老房子.20 坪(隔 x 3房,2廳,一衛)... 3/3F... 這種房子都還不錯..實坪...

就是要花一筆錢去維修...

還是老話一句... 看你的地點... 我都說..我們是住台北市的貧民區....
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
樓頂的防水,不如加蓋鐵皮有用....防水又隔熱

但台北市..唉

要買的話,真的要想清楚

目前住的地方也是這樣~
近30年老公寓,北市臨高架橋旁二樓,外頭樓上都有點吵但已習慣。
也怕花大錢整理後要改建,錢又白花;又無能力另購房屋。
哇....原來版上有這麼多住在台北舊公寓的板友
謝謝大家的意見,我都記下來了

我也是覺得買這種房子的關鍵就是在事後裝潢
我算一算,這間屋子再加上150萬的裝潢費用,其實還比很多同樣坪數20-30年的老大樓便宜很多

假設我真的買了,將來10年內真的遇到改建了,我會遇到些什麼問題呢?
我是不是就虧大了呢?
舊公寓 建議買3樓
四樓 要爬樓梯 累
如果又是頂樓 又有漏水的麻煩 不建議

買舊公寓 就是坪數實在 但要有花個200萬敲隔間 全部重來一次的準備

不過....這樣的金額 加一加 還是比買新的大廈來的划算



\( ̄︶ ̄)>...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?