討論群組

你們看到躺平仔爽住北市的感想是什麼

sugardent
個人積分：177分
文章編號：85312233

177分

樓主

2022-07-12 12:06

社會住宅原意只是保障最低水準居住
但是阿北，北市一直蓋不對吧
民脂民膏用來讓躺平仔爽住北市
而且還是漂漂亮亮的新大樓
感覺怪怪的餒！

社宅要蓋也是在苗栗或桃園這種低租金的地方吧！
沒有不敬的意思

沒有不敬的意思

沒有不敬的意思

2022-07-12 12:06 發佈

文章關鍵字北市躺平仔感想社會住宅原意大樓水準民脂民膏租金地方苗栗

maxwu123

maxwu123
個人積分：29594分
文章編號：85313988

29594分

2樓

2022-07-12 14:54

sugardent wrote:
社會住宅原意只是保障(恕刪)

就是因為房價高的地方才有蓋社會住宅的意義

不然你去新北或外縣市租房子都比社會住宅便宜了

其實租得起台北市社會住宅我的看法絕對跟弱勢無關租金可不低

真的很窮的都會洗到外縣市去租鐵皮屋

慘，還有更慘

我身邊真正在台北市有房子有權狀的都覺得進步很有限~~
尤其是社會上真正的經濟主力中年人 40 50歲家庭重擔的

有些年輕人傻傻的很天真，還在靠家裡吃家裡這種小孩一狗票
這種人愛打高空~

住家裡吃家裡這種小孩台北市尤其多 30幾歲還不少喔！

deepriver36
個人積分：12185分
文章編號：85314398

12185分

3樓

2022-07-12 15:34

sugardent wrote:
社會住宅原意只是保障...(恕刪)

沒邏輯廢文

WTAPSGO

WTAPSGO
個人積分：146分
文章編號：85315190

146分

4樓

2022-07-12 16:53

北市怎麼蓋都不夠好嗎??

而且限制條件也很要求又不是誰都能去住........

maxwu123

台北市土地本來就不多了

2022-07-12 17:11

kk5250530
個人積分：339分
文章編號：85316058

339分

5樓

2022-07-12 18:43

至少還有在蓋
公園堅
一戶都沒蓋出來
新竹炒房炒成這樣
公園堅要負八成的責任

sugardent
個人積分：177分
文章編號：85316103

177分

樓主

2022-07-12 18:51

kk5250530 wrote:
至少還有在蓋公園堅一...(恕刪)

新竹不蓋是對的，都沒土地了，大家房子用搶得。蓋下去搶土地絕對讓房價用噴的

carlo2013
個人積分：15504分
文章編號：85317781

15504分

7樓

2022-07-12 23:09

sugardent wrote:
社會住宅原意只是保障(恕刪)

我記得蓋的品質也沒很好不是嗎？
好像有漏水還上新聞的

鐵牛CEO
個人積分：11130分
文章編號：85320618

11130分

8樓

2022-07-13 10:54

sugardent wrote:
社會住宅原意只是保障最低水準居住
但是阿北，北市一直蓋不對吧
民脂民膏用來讓躺平仔爽住北市
而且還是漂漂亮亮的新大樓
感覺怪怪的餒！

社宅要蓋也是在苗栗或桃園這種低租金的地方吧！

11月底剛落成、台北市第一座由學校改建的「明倫社會住宅」，因44坪的三房型月租超過4萬元，引發熱議。有人認為這般行情太誇張、租不起，也有人認為政府考量財務負擔不為過，何況一堆人搶著申請

社會住宅租金低

樓主是誤會啥了?

台灣No.1

台灣No.1

挖鼻孔

maxwu123

這邊在圓山捷運站附近很市中心了

2022-07-15 15:13

鐵牛CEO

那邊跟中南部比還算差嗎?[XD]

2022-07-15 15:15

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：85320662

2417分

9樓

2022-07-13 10:57

理想很豐滿，現實很骨感

你先告訴我土地怎麼解決？沒土地是要蓋個毛？

南港社宅會大量興建也是因為附近有土地，不然絕對搞不成。

至於要住在正市中心的躺平仔，喊著居住正義人家就要鳥你？

還是回家洗洗睡，或叫爸爸買給你吧。

dayuanjun
個人積分：176分
文章編號：85341459

176分

10樓

2022-07-15 18:33

sugardent wrote:
新竹不蓋是對的，都沒土地了，大家房子用搶得。蓋下去搶土地絕對讓房價用噴的

新竹到處都是田....最好是沒地了

X

X