公共住宅一向被當地居民嫌棄到爆炸的設施 無非就是會 影響房價
因為公宅都會被貼上 貧民窟 的負面標籤
但是我們看世界各國 台灣反而比例真的是最低 歐洲至少都4-5% 甚至更多
其實公宅如果配合管理 才是最好的辦法 這樣我想大家也不會這麼反對
因為反對的理由都是為反對而反對 什麼交通會影響 你家隔壁蓋百貨公司 你怎麼不去抗議
那個更影響 可見就是房價 別說公宅 連個麥當勞叔叔之家都會被嫌棄到爆炸
但是如果公宅能給買不起房子的人 住得起的話 我想也是個很棒的政策不是嗎
雖然買不起房子 但是我總是要你住得起吧
光是上次三重台北橋聯開宅那個主委去電視上砲轟柯文哲就被打爆電話 灌爆網路之類的
其實我還滿建議廣設公宅 台北市一堆國小都廢校了 用那塊地去蓋社會住宅
配合都更 將都更一部分也拿來當社會住宅 設立管委會管理 定期評分住戶
評分OK的 繼續居住 租金打折 評分不OK的 滾蛋
2019-10-15 10:04 發佈
公宅不只是公共住宅，還可以當作中繼宅或都更臨時安置戶。
台北市太多都更案都是卡在產權分配跟沒有地方可去的問題。
多了公宅，當作中繼住宅，許多危老建築就可以更快進行都更。
但這樣建商跟房東沒得賺阿，所以搂。
影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取
以東明公宅為例
周邊有逛過了嗎
附近近期大樓就那幾間
絕大部分都是老舊公寓
興華街基本上也是很一般般的地方(點到為止)
這個時候轟天一聲雷在那邊興建了一棟
設計新穎 有思考到居住需求 植栽很多 車位足夠
公共設施完善 沒有奇怪的雨遮陽台的.....新住宅大樓
700戶只租不賣
在那邊做出租的房東整個GG
有意在那邊買房的也寧願抽看看 多存6年頭期款 買氣開始遞延
會GG不是因為這棟公宅住滿社會底層下流人士
而是這700戶扣除社福名額多半都是在台北市謀生的社會青年中堅份子
(剛性自住買房/租房的主力之一)
相比旁邊那邊又破又舊的公寓 還有公設比拉超高 莫名其妙雨遮陽台 格局設計不實住的大樓
你想住哪一個?
周邊住戶嫌到炸不是因為公宅不好
是因為自己的房子太破太舊
明明只能當乾糧餅乾 還想當法式烤春雞在賣
真正的春雞來了怎麼辦?.....拉白布條抗議好了
(請去東明繞一圈XD)
一個對櫥窗中的apple iMac G4吐舌頭的黑人 以及一台櫥窗中同樣對著吐舌頭的黑人吐光碟盤的apple iMac G4..
內文搜尋
從 APP 打開
X