本人是租屋族 家裡租20年有了 想說有公宅去投看看 好多人
就想是因為馬政府讓房價起飛 2007年 一間公寓北市600-800 就能入手 現在呢 1000多還很舊 別再說怎不去住新北之類的話
還是低薪讓年輕人買不起房 只能租屋 政府補助 排公宅
......
那北市便宜的時候不買，你應該要問父母為何不存錢買房？
以前我家在信義計畫區，當時是田旁邊的公寓，一戶不到台幣七十萬。當時仁愛路國父紀念館附近公寓一戶兩百萬。
兩百萬買不起的買六十萬的，六十萬再買不起的沿忠孝東路段數更多的買。
我們家族彼此都是那時候買起來的，從經商的、工程師、軍公教、低薪小上班族，都這樣買了。
為何不能說不去住新北？我六年級前半段，身邊許多朋友，如果家裡沒有幫那麼多頭款，就算是前幾大股票上市的工程師，當年全部都是買新北！中永和為大宗，也有先買三重後來賣了買北市的，也有買蘆洲的。新北不是房子嗎？有禁止通勤來北市上班嗎？
每個時代本來就是有買不起房子的人，政府沒有責任要你買得起房子，政府的責任是房屋租金沒有飆升太離譜，讓有工作的人，都有通勤不會太久的地方可以住，極端的例子就是舊金山，中產階級不是高薪的都被洗出去，每天通勤要花四小時以上，那樣城市就不健康。
你這種想法就是共產主義思想，別人有的好東西我也要有，我沒有的話就是政府的責任！政府要控制市場，因為我也想要，租得不夠爽，要用買的，最好送我（硬要給你買不起的北市，應聲砍價到你可以出手的價格，不是幾百萬幾千萬送你？）
別人有的好東西我沒有，就大喊這是基本人權。請問就算是世界人權宣言，提到的居住，請問它有說是地球上人人「買」的起房子嗎？租不是房子嗎？只要政府租屋法律保障租客（這幾年改變很多的確有在顧到），不是就有顧到民眾的居住嗎？
青年人買不起蛋黃區的房子正常，我在紐約上東最近賣房子搬家，來看房子若是年輕人，十之八九爸媽都是背後金主，不管是整個爸媽買來送，還是爸媽已經塞了錢給小孩用現金買，或是爸媽給頭款小孩貸款，總之都有爸媽。紐約會有很多年輕人哀哀叫買不起上東的房子嗎？沒有，買不起想住這就租，如果這區租金太貴，就選其他地方租，就算極端左派的年輕人，也不會喊說紐約市地產太貴，政府讓房價起飛都是政府的錯，不可以再建議他怎麼不去住皇后區布魯克林史坦登島「買」（事實上連住在紐澤西通勤來曼哈頓上班的都很多人）。
這種現象很難解釋，最好的解釋就是福報不足。
人的一輩子福報，不是只有努力就一定能擁有的。
沒有買房也不是很大的事，能有地方住，滿足基本生活，知足常樂。
有沒有買房能力，不是收入不足或房價太高，所能解釋清楚的。
塞爾提克 wrote:
本人是租屋族 家裡...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X