• 11

沒電梯老公寓,老人家不能下樓,是「政府」害的?

剛剛看到新聞,說台北市老人家多可憐,很多住在沒電梯老公寓,不能下樓。
因為都更很難,又無法加裝電梯云云。
都是政府害的,都是政府害的,都是政府害的。............很重要,講三次。

別的地方不說。就講正港台北市。過去十年,房價飆高多少?難道老人家,不能把房子賣掉嗎?
或是賣的時候,價格不需要死守,因為是自己使用的需求。又不是投資客,怕虧錢。
他們都是怕被騙,也有很多旁邊人七嘴八舌說:別人賣多少,那個房仲騙你之類。
我知道的很多老人家,是很「固執」,又說什麼「住習慣了」,又說是老家,又說看孩子怎樣想安排之類。

不需要等到真的走不到,或是生病。而是應該早一點安排自己每個階段的住房需求。才是重點吧!
光是怪政府有何用?不管哪一個政府。
這些早早在台北擁有老公寓的老人家,只要肯釋出,我相信一定可以過個很好的晚年。整體房市也更活絡。
2015-02-01 7:44 發佈

rosida wrote:
剛剛看到新聞,說台北...(恕刪)


沒家產怪父母
沒電梯怪政府..

不能下樓 請子女公主抱下去吧~
之前照顧我那大腿摔斷的外婆
她住3樓 兒子要帶她出去逛逛

都是我公主抱把她從三樓抱下去 回來時再從1樓抱上三樓

幸好我外婆不胖...大概快60公斤而已


搗蛋鬼狐狸 wrote:看你這樣說...似乎是家裡沒老人而且又不...(恕刪)
標準的不想付出只想得到更多,

以為政府的錢不是錢,

殊不知政府的錢是你、我、他繳的納稅錢

補充一下,你以為公辦都更不用花錢嗎
我可沒說"因為我們花錢所以是大爺"歐
換到高樓層每坪要貼錢這種事我們也是可以接受的
我們只希望有"公權力"介入都更.替我們把關跟注意一下(至於蓋好一定會多出來的戶數部份.建商跟政府要怎麼賣.就不關我們這區現有160戶老住戶的事)
讓我們更有點保障而已
如果這點小小要求政府都辦不到
我們還能指望啥??


搗蛋鬼狐狸 wrote:
看你這樣說...似乎...(恕刪)


我就知道會有人說,我家沒老人家,又不住天龍國。
對的,你說的都對。現在是的。

很多多年前,我母親生病,越來越虛弱,我們住在台北市四樓公寓。後來她越來越少下樓。
我跟父親商量,不管怎樣,一定要解決。不能等。
後來就搬到一個有電梯的小房子。跟原先比起來小了一半。然後我母親在那裡度過最後兩年。
這兩年,我父親帶他看醫生比較方便,不用每次都子女請假。
好一點時,她可以自己下樓在中庭坐坐。
最後,最後一趟,119的擔架,也比較好進出。

這樣有回答你的問題嗎?

我的意思,從子女角度,從父母角度,都有很多其他安排機會。
老人家不願離開,當然是重點。做為子女的,要怎樣處理,每個人條件都不一樣。
但是,根據生活及年齡,調整住房需求。是應該有的觀念。。



搗蛋鬼狐狸 wrote:我可沒說"因為我們花錢所以是大爺"歐 換...(恕刪)


這種說法我就能接受了,

加油吧~

雖然我覺得困難度很高,

利益糾結太大了,一堆黑道、政客都在吃這塊

小小市長應該沒那麼神通廣大,

這要通過很多法案,牽扯很多部會,

有心人士 一關一關給你搗亂,

你就搞不下去了,而且完全合法

ps:說你大爺的事,我道歉 不要生氣嘿


rosida wrote:
我就知道會有人說,我...(恕刪)

你的觀念沒錯
但是不代表一定能這樣執行
很多時候
我們可能早就有了這個想法
但是當時我們年少沒有發言權
等我們有發言權時.很多經歷過的事情可能卻讓我們早沒了這個能耐去執行這個想法
只是有感而發吧
坦白說對目前的現況不滿意.但是又能如何?只能替他們審審對方提出來的合約.幫他們補強一下土地取得這部份的權益而已
至於房子蓋好之後勒??
哈哈哈

先能執行再說吧???

都更難度在於
今天人是有貪性的
住一樓我要換兩單位
頂樓加蓋要換1.5單位
老公寓產權交叉持有...很多懶得列舉
強制執行又是靠來靠去....



建商也不是傻子....

搗蛋鬼狐狸 wrote:
賣掉的價格足夠再買一棟台北市的公寓嗎(不要說坪數一樣.縮水個幾坪都還買不起)
那是否要這些人最好都別住台北了嗎


只有台北能住人?

你家房子老了舊了你自己不出錢修難道是政府的責任嗎?
無法都更,就把房子賣一賣,搬到房價合理有電梯的地方去住,還有一些錢可以用。
一大堆理由,什麽感情啦,鄰居啦,習慣啦,方便啦,都是藉口而已,每個人都需要隨時適應環境。
不想離開台北,甚至換個街都不要,如果不想改變,那就繼續窩在老舊公寓裡,不要怨東怨西的。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?