剛剛看到新聞,說台北市老人家多可憐,很多住在沒電梯老公寓,不能下樓。
因為都更很難,又無法加裝電梯云云。
都是政府害的,都是政府害的,都是政府害的。............很重要,講三次。
別的地方不說。就講正港台北市。過去十年,房價飆高多少?難道老人家,不能把房子賣掉嗎?
或是賣的時候,價格不需要死守,因為是自己使用的需求。又不是投資客,怕虧錢。
他們都是怕被騙,也有很多旁邊人七嘴八舌說:別人賣多少,那個房仲騙你之類。
我知道的很多老人家,是很「固執」,又說什麼「住習慣了」,又說是老家,又說看孩子怎樣想安排之類。
不需要等到真的走不到,或是生病。而是應該早一點安排自己每個階段的住房需求。才是重點吧!
光是怪政府有何用?不管哪一個政府。
這些早早在台北擁有老公寓的老人家,只要肯釋出,我相信一定可以過個很好的晚年。整體房市也更活絡。
換到高樓層每坪要貼錢這種事我們也是可以接受的
我們只希望有"公權力"介入都更.替我們把關跟注意一下(至於蓋好一定會多出來的戶數部份.建商跟政府要怎麼賣.就不關我們這區現有160戶老住戶的事)
讓我們更有點保障而已
如果這點小小要求政府都辦不到
我們還能指望啥??

搗蛋鬼狐狸 wrote:
看你這樣說...似乎...(恕刪)
我就知道會有人說,我家沒老人家,又不住天龍國。
對的,你說的都對。現在是的。
很多多年前,我母親生病,越來越虛弱,我們住在台北市四樓公寓。後來她越來越少下樓。
我跟父親商量,不管怎樣,一定要解決。不能等。
後來就搬到一個有電梯的小房子。跟原先比起來小了一半。然後我母親在那裡度過最後兩年。
這兩年,我父親帶他看醫生比較方便,不用每次都子女請假。
好一點時,她可以自己下樓在中庭坐坐。
最後,最後一趟,119的擔架,也比較好進出。
這樣有回答你的問題嗎?
我的意思,從子女角度,從父母角度,都有很多其他安排機會。
老人家不願離開,當然是重點。做為子女的,要怎樣處理,每個人條件都不一樣。
但是,根據生活及年齡,調整住房需求。是應該有的觀念。。
內文搜尋
X



不要生氣嘿






















































































