• 2

為什麼政府建設不自己發包呢 A_A?

既然標給財團..財團當然利益優先..


政府這麼會算 怎麼不自己成立建設部門來負責全台開發建設呢...

2015-01-17 15:10 發佈
文章關鍵字 政府建設
2014全球清廉指數報告 台灣排名第35.官僚體制下沒效率也容易產生官員收賄及圖利他人.
bot,台灣從國外引進,為解決國家旁大成本支出,企圖用財團建設負責成本,而政府讓利給財團而發展國家或地方建設,號稱能達三贏舉面,但往往確是三輸結果

因為國家減少支出成本,則一定會讓利給財團,並由財團規劃經營,之後在無條件由政府收回,惟由財團經營,反而導致與一開始想落實目標有落差,事實上國外也不見得是樣樣成功

臺灣為啥愛用bot,其實跟舉債有關(當然背後得理由也很多淺規則運作?)臺灣財政在經濟調控上與國外有差,如無法實施貨幣寬鬆兩面刃方式來管控,因此除非可以確保經濟上成長,否則過度舉債可能會有風險,不過臺灣為內債居多,比其希臘還有外債,風險降低很多,透過變相財團建設避免國家破產,於是都搞bot

甚至還在公司法鋪設建業股息,在公司尚未營運營利,可以先發股利給股東,例如高鐵,bot缺點不少,但在國家開始走向福利制度時,則變成成癮的方式

不過在台灣財政無法公平收取時,就變成用詭異方式解決,然而這不僅台灣,很多發達國家也面臨相同問題,畢竟財團問題不是台灣才有

kahnmao wrote:
怎麼不自己成立建設部門來負責全台開發建設呢...(恕刪)


以台灣公務員的效率...
蓋間廁所光公文都不知會跑幾個月
然後大家慢慢摸等退休

kahnmao wrote:
既然標給財團..財團...(恕刪)


請問錢哪來?台灣政府負債不是快破錶逼近舉債上限了?大家要加稅嗎?

我想不管藍綠沒人敢加稅吧!不靠BOT或標售地上權,有財團會賠錢做慈

善事業嗎?
如果全都政府自己做,那很多建設都無法推動了,
因為政府錢不夠,政府規劃人手也不夠也不如民間專業.
例如雙子星如果自己蓋,市府就得籌出500億,就算以後能賺也不是十年內能攤平回收。
恐怕會擠壓到其他建設.

BOT只要沒弊案,就是用最少成本來建設國家。
少數BOT會經營不善被政府收回的,是早年太迷信BOT萬能,不適合的也BOT.
像大眾運輸類的通常BOT會失敗,因為太難回收了,所以現在捷運都政府自建.
金額太高的也不適合BOT,沒有幾個財團能負擔幾百億投資還得分幾十年期回收,
很容易一直流標或得標卻籌不到錢,甚至爛尾.

很簡單,政府怕被造成與民爭利的批評!

dqmj2 wrote:
很簡單,政府怕被造成...(恕刪)


可是現在是與財團爭利啊XDDD
貓老闆
說真的~~~~就是因為以前政府做的,實在是慘不忍睹呀~~~~~被人民嫌到不行,才會改成BOT!!

但多年來BOT也是問題多多,不讓廠商賺錢誰要來標???讓廠商賺錢,又被說圖利財團,真是兩難!!!


應該由婉君來發包~~~這樣就完美了!!!


好不好都自己說了算!!!讚

神奇的派大星 wrote:
說真的~~~~就是因...(恕刪)


我一直以來也認為BOT案只是不負責任的政府怕把事情做壞被罵而搞出來的東西

至於財團賺不賺錢 這是另一回事...

貓老闆
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?