我台北市人
從出生到現在 沒住過2F以上的公寓.....不是一樓 就是電梯大樓
不過 念書近20年 學校都是爬樓梯,去朋友家也是有些是爬樓梯~
我從不覺得爬樓梯會很辛苦,科學還研究 爬樓梯對身體很好
全球最老國家之一 日本,他們的房子超過60%也都是爬樓梯 (獨棟2-3f)
但這數字反映了很奇妙的情況
台北市多數電梯都是30%公設 (20-30年前才有低公設電梯)
大多數人 認為買公設不划算 公寓很划算,土地持分也偏高
但市場似乎不是這樣反應....
台北市地政局公布今(103)年6月住宅價格指數,整體住宅價格指數微幅上漲0.84%,
其中公寓價格指數下跌4.25%。
而四個次分區價格指數則呈現二區下跌,二區上漲的市況,
萬華文山北投區下跌2.54%,跌幅較深,
房價居於不敗之地的大安信義中正區也下跌1.05%,
中山松山南港區則是上漲1.11%最多。
台北市6月住宅價格指數119.44,較上(5)月微幅上漲0.84%,標準住宅總價1,494萬元、
單價每坪54.96萬元,較去(102)年同期上漲9.15%。
其中大樓價格指數121.04、
較上月微幅上漲0.15%,較去年同期上漲8.61%,總價1,711萬元、單價每坪59.01萬元;
公寓價格指數110.95、下跌4.25%,總價1,365萬元、單價每坪47.15萬元,較去年同期上漲4.90%。
地政局分析,全市及大樓價格指數月線雖呈微幅上漲,但季線、半年線近3個月十分貼近,中、長期價格漲勢仍緩;公寓住宅月線在近2個月回升後再次下修,短期價格波動較不穩定,觀察其季線與半年線變動幅度均不超過1%,中、長期價格趨勢尚稱平穩。
四個次分區住宅價格指數與基期相較累計漲幅,萬華文山北投區住宅價格指數113.65,較5月下跌2.54%,總價1,180萬元、單價每坪42.17萬元;大安信義中正區住宅價格指數114.54,較5月下跌1.05%,總價2,135萬元、單價每坪73.94萬元。
中山松山南港區住宅價格指數125.35,較5月上漲1.11%,總價1,345萬元、單價每坪57.56萬元;士林內湖大同區住宅價格指數117.05,較5月微幅上漲0.90%,總價1,489萬元、單價每坪50.93萬元;
地政局指出,相較上個月萬華文山北投區價格指數下跌2.54%,跌幅較深;,價格指數上漲的士林內湖大同區及中山松山南港區,漲幅接近,介於0.90%至1.11%。
與去年同期相較,由中山松山南港區漲幅9.52%奪冠,其次為士林內湖大同區漲幅8.15%,萬華文山北投區漲幅6.52%,列居第三,第四名為大安信義中正區,漲幅2.86%最為和緩。
metta-sati wrote:
為什麼 電梯跟公寓 不是同步?
為什麼是 電梯漲 公寓跌4% ?
過去都是 同步漲
市場變化 一定有其道理
公寓只會越來越少.而現存的公寓有年限問題...所以不會跟電梯大樓同步.
所以建商就繼續弄高公設比大樓...反正公寓時間到了會自動被市場淘汰, 不然就是被建商買走都更.
只是時間長短問題...
S.T wrote:
公寓只會越來越少.(恕刪)
其實台北市公寓 不會越來越少
他佔比超過30% ......多到爆炸
都更超級慢 500年也都更不完
500年過了 過去都更的也500歲了...
lenster wrote:
最新的醫學研究是,
上下樓梯並 "不" 健康,對你的膝蓋而言。
拿日本60%獨棟2-3F沒電梯,是想證明什麼?
2-3F沒電梯只是預算問題,
工廠就算2樓還是照樣有電梯給你!
標題以偏蓋全太嚴重,
怎麼不說是因為公寓普遍太老,電梯大樓有新血加入?
更新的研究 只有說 下樓梯不健康
但如果用扶手降低力量,會好很多
想證明啥? 證明日本人是長壽國家 還不是有大量樓梯
樓梯沒這麼可怕吧? 還是你看到樓梯就 嚇跑了?
工廠是運貨吧...你怎不說 百貨有一堆電梯 = =
標題哪句話 以偏概全 請你舉證 感恩!
2.電梯與無電梯公寓從來就不是同向漲跌的,如果夠老的話應該會知道,三十年前的市場,同屋齡電梯大樓比公寓要便宜。

現在呢,山坡地別墅是票房毒藥了,很多台北近郊的別墅還沒有從二十年前的高價解套唷。市場會改變潮流會改變。
3.透天或別墅,跟公寓是不一樣的商品,也是不能類比。
4.日本人很多都為了老人進行房屋的改裝,現在流行把LDK放到二樓,主因就是老人爬不動樓梯,讓年輕人去二樓,一樓改成類似台灣的孝親房。這是十幾年前「二世代住宅」的變形。
內文搜尋

X