• 16

台北市民 老了? 還是懶了? 電梯大樓小漲 公寓下跌4% .....

我台北市人
從出生到現在 沒住過2F以上的公寓.....不是一樓 就是電梯大樓

不過 念書近20年 學校都是爬樓梯,去朋友家也是有些是爬樓梯~
我從不覺得爬樓梯會很辛苦,科學還研究 爬樓梯對身體很好
全球最老國家之一 日本,他們的房子超過60%也都是爬樓梯 (獨棟2-3f)

但這數字反映了很奇妙的情況
台北市多數電梯都是30%公設 (20-30年前才有低公設電梯)
大多數人 認為買公設不划算 公寓很划算,土地持分也偏高

但市場似乎不是這樣反應....




台北市地政局公布今(103)年6月住宅價格指數,整體住宅價格指數微幅上漲0.84%,
其中公寓價格指數下跌4.25%。

而四個次分區價格指數則呈現二區下跌,二區上漲的市況,
萬華文山北投區下跌2.54%,跌幅較深,
房價居於不敗之地的大安信義中正區也下跌1.05%,
中山松山南港區則是上漲1.11%最多。


台北市6月住宅價格指數119.44,較上(5)月微幅上漲0.84%,標準住宅總價1,494萬元、
單價每坪54.96萬元,較去(102)年同期上漲9.15%。



其中大樓價格指數121.04、
較上月微幅上漲0.15%,較去年同期上漲8.61%,總價1,711萬元、單價每坪59.01萬元;

公寓價格指數110.95、下跌4.25%,總價1,365萬元、單價每坪47.15萬元,較去年同期上漲4.90%。


 地政局分析,全市及大樓價格指數月線雖呈微幅上漲,但季線、半年線近3個月十分貼近,中、長期價格漲勢仍緩;公寓住宅月線在近2個月回升後再次下修,短期價格波動較不穩定,觀察其季線與半年線變動幅度均不超過1%,中、長期價格趨勢尚稱平穩。
  四個次分區住宅價格指數與基期相較累計漲幅,萬華文山北投區住宅價格指數113.65,較5月下跌2.54%,總價1,180萬元、單價每坪42.17萬元;大安信義中正區住宅價格指數114.54,較5月下跌1.05%,總價2,135萬元、單價每坪73.94萬元。
  中山松山南港區住宅價格指數125.35,較5月上漲1.11%,總價1,345萬元、單價每坪57.56萬元;士林內湖大同區住宅價格指數117.05,較5月微幅上漲0.90%,總價1,489萬元、單價每坪50.93萬元;
  地政局指出,相較上個月萬華文山北投區價格指數下跌2.54%,跌幅較深;,價格指數上漲的士林內湖大同區及中山松山南港區,漲幅接近,介於0.90%至1.11%。
  與去年同期相較,由中山松山南港區漲幅9.52%奪冠,其次為士林內湖大同區漲幅8.15%,萬華文山北投區漲幅6.52%,列居第三,第四名為大安信義中正區,漲幅2.86%最為和緩。
2014-09-30 9:32 發佈
請樓主加油~ 請樓主加油~ 請樓主加油~

ppstation88226 wrote:
這篇到底想說甚麼? ...(恕刪)


標題不就講了???


為什麼 電梯跟公寓 不是同步?
為什麼是 電梯漲 公寓跌4% ?

過去都是 同步漲


市場變化 一定有其道理

不要眼中只有 多 空
不要心中只有 漲 跌

看看世界的變化 比較有趣

metta-sati wrote:
為什麼 電梯跟公寓 不是同步?
為什麼是 電梯漲 公寓跌4% ?
過去都是 同步漲
市場變化 一定有其道理


公寓只會越來越少.而現存的公寓有年限問題...所以不會跟電梯大樓同步.

所以建商就繼續弄高公設比大樓...反正公寓時間到了會自動被市場淘汰, 不然就是被建商買走都更.

只是時間長短問題...

metta-sati wrote:
我從出生到現在 沒住...(恕刪)


最新的醫學研究是,
上下樓梯並 "不" 健康,對你的膝蓋而言。

拿日本60%獨棟2-3F沒電梯,是想證明什麼?
2-3F沒電梯只是預算問題,
工廠就算2樓還是照樣有電梯給你!

標題以偏蓋全太嚴重,
怎麼不說是因為公寓普遍太老,電梯大樓有新血加入?
我身邊的朋友(30歲左右) 有錢沒錢 看房子都是看10年內的房子

又要近捷運 又要有商圈

車位平面要好停車 公設要氣派 健身房 游泳池 都不能少

本身買不起 不代表家裡買不起

天龍國有錢人可是真不少 假日高級餐廳人山人海 連訂位電話都打不進去


**黑色笑話一則 最近女生挑男生 除了考慮 收入 身高 外表

加分項目是爸媽已經去當天使了 這樣就有現成的房產可以繼承


S.T wrote:
公寓只會越來越少.(恕刪)



其實台北市公寓 不會越來越少
他佔比超過30% ......多到爆炸

都更超級慢 500年也都更不完
500年過了 過去都更的也500歲了...


lenster wrote:
最新的醫學研究是,
上下樓梯並 "不" 健康,對你的膝蓋而言。
拿日本60%獨棟2-3F沒電梯,是想證明什麼?
2-3F沒電梯只是預算問題,
工廠就算2樓還是照樣有電梯給你!
標題以偏蓋全太嚴重,
怎麼不說是因為公寓普遍太老,電梯大樓有新血加入?



更新的研究 只有說 下樓梯不健康
但如果用扶手降低力量,會好很多


想證明啥? 證明日本人是長壽國家 還不是有大量樓梯
樓梯沒這麼可怕吧? 還是你看到樓梯就 嚇跑了?

工廠是運貨吧...你怎不說 百貨有一堆電梯 = =


標題哪句話 以偏概全 請你舉證 感恩!
你一定沒有生過小孩
有小孩子的 先說我是男生
光叫我娃娃車從3樓搬下來
出去逛個公園後 吃個飯
回家後在搬上去
還要抱小孩子
一個人是很難辦到的
我是男生 更何況一個家庭主婦

這只是小孩子
如果是行動不方便的父母親
那可更麻煩了
還要看天氣 冬天夏天都很麻煩


但是
電梯大樓
一次完成所有項目
不管是是小孩子還是大人還是老人家
從樓上到一樓或者到地下停車場
一次完成上車出門

hhli wrote:
你一定沒有生過小孩有...(恕刪)


了解 這才是討論

我沒有多空偏見

我只觀察市場變化
你這個說法想法 就是 [市場變化原因之一]

感謝你堤供你的經驗 THANks



1.台北市公寓佔全部房屋數不是30%,佔比絕對超過60%,不信看空拍圖就知道。

2.電梯與無電梯公寓從來就不是同向漲跌的,如果夠老的話應該會知道,三十年前的市場,同屋齡電梯大樓比公寓要便宜。三十年前最高級最保值的是山坡地別墅,其次是市中心公寓,市中心大樓屬於奢侈品,買預售之後就修正,二手市場上並不保值,因為一來要繳管理費、二來土地持份少。

現在呢,山坡地別墅是票房毒藥了,很多台北近郊的別墅還沒有從二十年前的高價解套唷。市場會改變潮流會改變。

3.透天或別墅,跟公寓是不一樣的商品,也是不能類比。

4.日本人很多都為了老人進行房屋的改裝,現在流行把LDK放到二樓,主因就是老人爬不動樓梯,讓年輕人去二樓,一樓改成類似台灣的孝親房。這是十幾年前「二世代住宅」的變形。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?