• 11

打房就該一刀斃命

對於台北房價,連沒念過書的市民都知道打房一刀斃命的方法,我相信副市長也知道,當初你當教授時也提了很多速效的建言,可惜的是現在有機會做的時候你卻下不了手。
2014-05-07 10:23 發佈
只要核一冒香菇雲
台北高點的地方都看的到
就可以達到樓主想要的效果

Justin0325 wrote:
對於台北房價,連沒念...(恕刪)


升息效果就會出來了
winner winner chicken dinner
地方政府都靠拿地方政府的土地開發.變更,

增加不足的地方政府預算,苗栗縣只是做得比較難看而已

台北市也在做,容積轉移等各項圖利建商政策.

未來的連勝文.他家表面上台北精華區土地不少,藏在某些銀行底下的更多.

打房.......騙騙人民而已.

連勝文-東西區軸線翻轉,他家大同,萬華區的土地又要漲了.

我買不起房,也不期待

唯一可以達到房價崩盤.....只能靠本土金融泡沫崩盤,銀行緊縮銀根

但呆帳金額也會爆增,中央恐怕承受不住,央行是不敢升息太多的

426現在在台灣新屋及精華區段房屋一棟一棟買(不是戶喔),

我認識的房仲老闆.堅信台灣房市會盤不會崩.(因為426買房手筆驚人)

這可能是未來撐住高房價唯一防線-----靠大陸人.




嘉義的經國新城,雖說是國宅有特別條款,過戶給榮眷後五年內不能賣,但是如果所有不動產,都像經國新城一樣,過戶後五年內都不能賣就有意思了.

照權狀上的登記日期為準,五年內不能賣,如果是以繼承方式則由政府單位代管至時效期過後登錄.

這樣不曉得有沒有達到版大的一刀斃命.
打房牽涉到的層面太廣,太劇烈的打房對金融市場的影響太大,
升息的確是可以達到打房效果,但對一般經濟活動又會造成負
面影響,個人認為公共住宅的興建才是釜底抽薪之計,政府做
不做那又是另一個問題了!
一刀斃命只能賺1次, 政府當然會精打細算, 要多剝幾次皮把百姓的$給榨乾才符合經濟效益.

Justin0325 wrote:
對於台北房價,連沒念...(恕刪)
忍忍忍
這不是廢話嗎?

打房方法多的是(例如:賣屋得利益者,一律死刑),能不能執行而已。
如果臺灣50%的人願意自家房子價格剩下一半,那要一刀斃命就很容易了
升息可打房沒錯

但是對政府沒好處

反而課證屯房稅才是一箭雙雕

既可打房又有稅收

你說讚不讚?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?