關於公寓大廈一樓私畫停車位

charke
個人積分：6分
文章編號：49577558

6分

樓主

2014-04-10 12:07

關於住家附近有部分住戶私畫停車格，如下圖紅色框框處，
是想請教大家，在我的認知裡這應該屬於騎樓或人行道，應該不能做這樣私畫停車位的事情，
最主要是影響用路人權益，使得我們要和行車爭道。

所以現階段想要來檢舉這樣的事情！

不知道大家有沒有類似的經驗可以提供建議給我呢？感謝~~~

關於公寓大廈一樓私畫停車位

2014-04-10 12:07 發佈

文章關鍵字私畫停車位公寓大廈一樓

肚子三層非一日之饞

肚子三層非一日之饞
個人積分：1559分
文章編號：49578356

1559分

2樓

2014-04-10 12:54

charke wrote:
是想請教大家，在我的認知裡這應該屬於騎樓或人行道，應該不能做這樣私畫停車位的事情，

"認知"就是胡亂猜測的意思
要管人家可不可以畫私人車位，你必須先確認地權
如果那是私有地，你無權干涉 (老公寓常常有門口或角落遺留一塊畸零地是私有地的狀況)

騎樓是一樓的走廊內縮，人行道是舖有紅磚
你照片上的是柏油路面，應該都不是你自認的騎樓或人行道

小樵

小樵
個人積分：29分
文章編號：49578372

29分

3樓

2014-04-10 12:55

大部分會這樣劃的土地，大概是所謂的法定空地、開放空間、人行步道…等，不然就是退縮騎樓地，但可能要再看建築設計圖中的核定情形，才能知道可不可以停車（至於繪設停車格？則有疑義吧）。
建議寫信到市長信箱，就有人會處理啦

王建民曹錦輝陳金鋒

guggi0322

guggi0322
個人積分：80分
文章編號：49578658

80分

4樓

2014-04-10 13:12

忠孝東路的巷子~~
不過那應該是公寓大樓自己的地
巷子裡面不會有人行道

charke

charke
個人積分：6分
文章編號：49579037

6分

樓主

2014-04-10 13:32

已確定為道路用地，所以看來是不能有這種劃為停車格的事情發生

Cindy88

Cindy88
個人積分：2分
文章編號：49581635

2分

6樓

2014-04-10 16:09

支持阿, 難得有正義人士出面~
但那邊似乎很多年了,不容易喔~

charke wrote:
關於住家附近有部分住...(恕刪)

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：49582687

728分

7樓

2014-04-10 17:12

跟樓補充

台北市還有這種，劃車位，車子大概停出來超過3/1 到馬路上

馬路又沒有畫紅線

這種我在住家附近看到不少

圖片引自google

下為對岸的新聞，說實在以前在帝都的經驗，他們確實有很多法規、實務做法、民生機制 (不是民主，是民生)領先台灣很多，但確實很多行為素質還是差台灣很多

印象中如用電買插卡、加值補充

有領先、有落後

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：49586099

115分

8樓

2014-04-10 21:30

charke wrote:
已確定為道路用地，所以看來是不能有這種劃為停車格的事情發生

確定不是道路用地，你要不要再去查查看。

那塊劃格子的地方是第四種住宅區，地號62號的一部份，那個大樓的法定空地。

你的「已確定」是確定什麼碗糕？

nicekimo

nicekimo
個人積分：22分
文章編號：49590966

22分

9樓

2014-04-11 7:58

請問大大這麼漂亮的圖要怎麼拿到呢?

法定空地不能停車啦.跟工務局反映一下.亂停車可能被罰5-20萬歐.

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：49592428

115分

10樓

2014-04-11 9:45

nicekimo wrote:
法定空地不能停車啦.跟工務局反映一下.亂停車可能被罰5-20萬歐.

法定空地可以停車，很多大樓的法定車位都是劃設在法定空地上。建物落成之後，管委會也可以用法定空地申請自行增設車位，只要有申請就好。換言之「法定空地不能停車啦.」這句絕對是錯的，但是此案例劃的車位應該是沒有申請，寬度不太對也沒有停車告示牌。

建築技術規則建築設計施工篇
第 59-1 條停車空間之設置，依左列規定：
四、停車空間設置於法定空地時，應規劃車道，使車輛能順暢進出。

寫得清清楚楚可以設法定空地啊！